数据有错,宝信软件的建设成本里面不包含服务器。海兰信的3000万含有服务器
宝之云四期总功率:6.2(KW)*9000(个)=55800KW。
折合成海兰信UDC数据仓:55800KW/500KW=111.6个数据仓
①采用购买数据舱的模式。
购买海兰信数据仓的费用:111.6*3000万=33.48亿。
用户每年的服务费用:111.6*200万=2.232亿/年
假设10年期。用户租用宝之云四期的费用是94.9亿(9.49*10),购买海兰信数据仓的费用是33.48+2.232*10=55.8亿。
②采用租赁数据舱的模式。
用户每年的服务费用:111.6*600万=6.696亿/年
假设10年期。用户租用宝之云四期的费用是94.9亿(9.49*10),购买海兰信数据仓的费用是6.696*10=66.96亿。
综上所述,对于用户来讲,UDC比IDC更省钱。
udc成本本来成本比idc高啊,可是目前重点不是谁成本高的问题,是idc不让你搞了,udc你要不要搞的问题。
UDC解决技术问题必然要取代IDC,要不然微软吃饱了撑了,这也是IDC未来最大的利空,也是宝信最大的利空,UDC的能耗和不用考虑区位优势碾压IDC
红流老师,绝对本专业人士
$海兰信(SZ300065)$ @韭菜的红流 感谢老哥指出的错误。文章之前的结论是错误的,海兰信数据仓不含服务器是1000万一个。跟宝信软件的宝之云对比,UDC要便宜的多。
111.6x1000万,并且宝之云是租用,海兰信是购买,两字之差,千里之外
走势说明一切,底部筹码都没有了,如果是真的好,散户还能拣到廉价筹码?
学习
海兰信的费用有个问题是,没算岸站的费用。如果数据仓数量比较少的情况下,岸站成本占比比较高