btc是个巧合吗？
在人类发展史中起到货币作用的工具有盐，骨头，贝壳，各种金属，最终演化成纸币。从实物到纸币是人类社会跃迁的里程碑，因为纸币的是由政府作为信用背书的，如果没有一个强大有公信力的政府纸币是认可的，换句话说人们愿意接受纸币换取自身的劳动成果是因为相信纸币背后的政府。
btc受到广泛质疑的核心在于既无实用功能，这点不同于实物货币，同时又没有一个强大的信用主体做背书，这点也不同于纸币。因此人类的历史无法对btc价值进行解释。而传统金融是对过去的规律总结，自然btc也脱离了传统金融的框架。
因为上述原因，btc被比喻成荷兰郁金香一样的世界，认为只是昙花一现的炒作。
目前唯一能想到的是黑社会的交易，btc基于技术优势为黑帮经营活动提供了理想的结算方式,因此在此种场景中具备应用价值。既然如此是否可以认为，假设实际生活中只有一家银行具有跨境转账功能，你为了此种便利愿意出多少手续费？设若如果不转账你可能会把纸币塞到信封然后寄出去，中间有丢失的风险。可想而知，你愿意支付的手续的金额一定是大于零且小于本金，至于具体金额则取决于装入信封丢失的风险大小以及每个人的风险厌恶程度。所以按照此种理解，btc的实用价值也取决于技术优势大小以及对此种便利依赖程度。
一种理解的角度，全世界每年黑社会交易金额为多少，目前已挖掘出的btc存量为多少枚，则可以推算出一枚btc的封顶价值为多少美元。
但同时不能忽略的一点，目前数字货币的种类已经不止btc一种，主流的有以太坊，新以太坊等等。也就是不止一家银行可以提供跨境转账功能，那么手续费还能收多少？
这个问题需要理解btc的技术优势，毕竟如果技术优势能够对其他竞争对手进行碾压，那手续费还是能收的起来。
数字货币对资本市场的作用，二代货币token的发行对资本市场能颠覆的起来吗？就原理而言十分天才的设计，发行简单，门槛低，但是缺陷是无人监管方便创始人圈钱跑路。但我认为这并不是一个很严重的缺陷，毕竟在一二级市场中圈钱跑路的行为也比比皆是，打个比方来形容这种关系，数字货币的投资者可以捆绑创始人的工具用的是爱情，而主流资本市场中则是婚姻，前者分手走人即可而后者则稍微繁琐一点。
以太坊正是因为在建立二代token方面技术具有强大的优势，因此具有应用场景价值。如果按照刚才btc的思维，则以太比币的价值与二代token市场规模呈正相关。目前二代token市场规模为多少规模以此即可推算以太币价值。
有极端自由主义思想认为btc的去中心化思想对政府组织具有颠覆作用，但是反思一下如果强权政府不存在了btc还有价值吗？此时的你不应该多屯几把枪，几袋米吗？还炒什么btc？
但是不排除人类文明发展到一个高度，每一个人类个体都极度自觉，理性，暴力成为遥远的过去，届时政府组织将自然消亡，届时btc确实具备广泛应用的价值。但是这样一个乌托邦距离我们太遥远。$恒生电子(SH600570)$ $恒宝股份(SZ002104)$ $昆仑万维(SZ300418)$