认知的方向上大致没有问题，补充几点：
1.组件效率提高1%，降低的LCOE在4.7%左右。LCOE=（组件成本+非组件成本※1）/全生命周期总发电量。由于组件成本占比30%左右（粗略的估计，会随着时间和项目的不同而变化），降低的这4.7%需要组件成本降低15%左右。相同的LCOE下，售价可以提高13%左右。但是正如加息哥说的，这个提高售价的值是不固定的，可以从10%-100%，取决于客户的需求和矛盾。
※1:非组件成本=土地、逆变器等成本

2.硅片尺寸根本不是核心矛盾，182和210都可以有自己的市场，所谓的210威胁论根本就是因为竞争而引导出来的言论而已。我不排斥210，但是威胁这个词充满了色彩，不想再多加评论。目前因为组件和电池的限制，硅片目前只能做到170um，但是N型电池上可以做的更薄，150um的硅片大规模应用应该很快就可以看得到。

3.是的，可以在不发动价格战的情况下进行降维打击。根据上面第1点所说的，由于转换效率的提升可以有效的降低LCOE，在部分场景，传统的perc组件无法在同一价位上竞争。

4.很早前隆基就公开说过，战略核心是提升转换效率和拓宽应用场景，这也是隆基在证明的地方。转换效率提升=电池新技术的大规模量产，拓宽应用场景=BIPV+氢能+？+？$隆基股份(SH601012)$