$瑞士信贷(CS)$ $瑞银(UBS)$ $贵州茅台(SH600519)$
陷入破产窘境的瑞士信贷被竞争对手瑞银集团匆忙收购，这一金融界的“地震级操作”并没有让瑞士人信服。根据瑞士广播电视集团的民意调查，大多数受访者倾向于由国家暂时接管瑞士第二大银行的选项。这一“民意所向”意味着：社会民主党可能因此在今年的联邦大选中受益。
瑞士第一大银行瑞银收购瑞士信贷一周后，瑞士民众普遍感到愤怒和不安。为了拯救瑞信，政府动用《紧急法》给予重要担保。但是，在政府采取这一举措的同时，民主辩论也失去了发挥作用的机会。
伯尔尼瑞士实用社会研究所受瑞士广播电视集团委托进行的一项调查显示：66%的瑞士人对这次“拯救行动”感到愤怒，60%的人因此感到不安。左翼政党的选民愤懑程度最高，但气愤情绪在各个政治倾向的受访者中普遍存在。
为了拯救瑞银这家 "大到不能倒 "的银行，联邦委员会的解决方案未能让公众信服。大多数受访者(54%)不赞成瑞银收购瑞信的做法。在政治派系最左(社会民主党、绿党)和最右(瑞士人民党)党派的选民群体中，质疑声尤为强烈。
据伯尔尼瑞士实用社会研究所的调查，小部分瑞士人认为，比起瑞银对瑞信的收购，由联邦临时接管瑞信是更好的-或者是至少一样好的-方案。这种态度在左翼政党和右翼保守党派的支持者中尤为突出。与此同时，只有少数受访者表示可以接受瑞信“可控的”破产。
大多数瑞士人认为瑞信危机将给瑞士金融中心造成负面影响。超过80%的受访者担心银行业的大规模裁员。绝大多数人还认为，瑞信的一夜坍塌将削弱瑞士的经济实力。
尽管如此，半数受访者认为，瑞士的商业中心地位将很快从动荡中得以恢复。"一方面，瑞信危机是一个非常让人情绪化的话题，很多民众抱有愤怒的情绪；另一方面，鉴于其他领域的带动，人们对瑞士经济恢复力的信心并没有消失。"瑞士实用社会研究所政治学家Cloé Jans评论道。
正因如此，瑞士人呼吁各方行动起来。绝大多数受访者认为，应该追究瑞信董事会的责任，对银行业的过高薪酬采取抑制措施并结束“风险国家承担，利润归属私人”的现状。"民众对以上三项诉求毫无争议，这凸显出这场政治和经济“沉船事件”及其相关负责人让公众失望透顶。"瑞士实用社会研究所的政治学家在报告中写道。
谁从危机中收益？
瑞信的沦陷无疑震动了瑞士政界，几乎所有政党均对其作出强烈反应。民调显示，社会民主党对此事件持有的观点比其他政党更得人心。37%的选民表示信赖该党的相关政见。中间党和绿党的可信度“得分”也相对较高，支持比例超过30%。
不出意料的是，那些代表经济利益的政党-如人民党、绿色自由党(中右翼环保主义党派)和自由民主党-在“瑞信问题”上的观点则较少被民众所信任。其中自由民主党的“信任得分”最差，只有26%的受访者认为该党就瑞信危机所持的观点值得信赖。
这场银行界的大地震是否会改变今秋瑞士联邦选举中的政治平衡？Cloé Jans说："现在预测还为时过早。"一切都取决于该问题媒体热度的持续时间、其他潜在丑闻的曝光和危机后果的显现。