发布于: 修改于:Android转发:0回复:129喜欢:8
$贵州茅台(SH600519)$ 假如茅台跌到1元每股,就问你用3000股股票能不能从茅台公司换出1瓶飞天茅台来?那个时候茅台还敢不敢、能不能分红?只要分红1分钱,连续20个交易日股价低于1元,茅台公司就面值退市了。
——
就问你服不服?当茅台股价跌到1元,你除了把股票卖出去,还有什么办法体现股票的价值吗?即使茅台一年还是能赚600亿,跟你有什么关系吗?如果茅台每股分红1元,就把市值分没了,直接退市!
——
我这么说你还看不懂吗?我想表达的是股票没有任何价值,它无法跟上市公司之间作价值交换,所有的估值都是瞎估,你估的是茅台公司,不是茅台股票。茅台公司≠茅台股票。
——
这就是“分红除息”制度造的孽,分红完全是假分红,分红前后零收益。对于市值来说是越分越少。如果分红不除息,茅台每股每年能派发红利30元,它的股价就不可能低于1000元以下,因为3%的利息是保底收益。而在当前的“分红除息”制度下,茅台市值跌到零都是不奇怪的,因为分红没有任何意义,股票没有任何价值。
——
看看工商银行,过去五年净利润1.9万亿,帐上未分配利润长期大于它的市值,但是他不敢拿出来分红呀!一分红把市值分没了,把自己分退市了,韭.菜.们看懂了吗?
——
分红除息这种制度是反市场、反经济学的,推动废除分红除息制度才是当务之急!
——
现在A股市值100万亿,假设每年分红10万亿,那A股的市值就是90万亿、80万亿、70万亿……越分越少。奇葩吧?股市不创造价值,毁灭价值。按照市场规律和经济学原理,公司是创造价值的,股市在利润和分红推动下,不应该是今年100万亿,明年110万亿、后年120万亿……吗?为什么我们的股市17年走不出3000点?分红除息难道不是功不可没(罪魁祸首)吗?
——
建设银行农业银行中国银行五粮液山西汾酒
$工商银行(SH601398)$
$长春高新(SZ000661)$

精彩讨论

大树军座07-18 15:22

雪球发言自由,啥也不懂的新股民,都敢出来瞎逼逼。

大树军座07-18 17:57

炒股,你不懂分红除权,这不丢人。每个韭菜股民都是这样的。等你明白了所有优秀股票都是靠分红填权,然后股价不断创新高的道理,才算刚刚炒股入门。但是你明目张胆的在雪球乱说一通丢人现眼,这就是你的不对了。

大树军座07-18 20:10

逗乐开心,炒股快乐!

大树军座07-18 17:01

韭菜股民来股市亏了钱就到处找理由。分红除权就是他们要找的一个理由。其实他们就是典型的拉不下屎,怪A股的茅坑不好。

混迹A股07-18 16:14

我靠,我混迹个股吧这么多年,像你这么愚蠢的人还是第一次见到。

全部讨论

哈哈,你真的没搞懂分红。我们买股票买的是股权。相当于你拥有了一只会下蛋的母鸡,母鸡下了蛋,你拿走了蛋,母鸡的重量当然要变轻(分红后要除权),但这只母鸡还在(股票数量不变),明年还能继续获得新的鸡蛋。算了,不说了,我已经尽力了,希望对你有帮助。

雪球发言自由,啥也不懂的新股民,都敢出来瞎逼逼。

有些人永远搞不懂分红分的是什么,
分的是公司的盈利,分出去了,公司并没有什么变化,明年还会赚钱,接着分
是不是有些把公司就当一对印刷好,固定价值,没有产出的股票,分了红,公司就缩水了?

茅台跌到100块钱 分红50块的时候 你说市场其他人会不会买 会盯着股价下跌到1元吗

07-18 17:43

理论上如果茅台无限拆股,低于1块钱是可以的,但是这种事情不会发生,只能1元退市制度本身就不合理,不过制度是死的,茅台真到1块钱了,肯定会改规则,别太纠结

茅台跌到30的时候一年的分红就回本了,买的人多了,价格自然就涨了,其实价格在300的时候分红10年回本,大家已经开始抢着买了

07-19 07:17

除息是指公司将利润以现金分红的形式分配给股东,这时,公司的每股利润会减少,因为公司支付了一部分利润给股东。从理论上讲,除息后,股价应该会下跌,以反映公司每股的盈利能力下降。然而,实际上股价的变动受到多种因素的影响,包括公司的基本面、市场情绪、宏观经济状况等。
在除息前,投资者可能会预计到即将发生的除息,并据此调整他们的买卖行为,这可能导致股价在除息前下跌,以反映除息的影响。但除息后,如果公司表现良好,市场对公司的预期乐观,或其他积极的因素出现,股价可能会回升,甚至高于除息前的水平。这是因为投资者可能更关注公司的长期增长潜力,而不仅仅是短期内的每股盈利。

07-18 20:59

都没明白股票是怎么回事

07-18 15:32

分红的认知停留在股民第二阶段:左口袋放进右口袋,打破这个认知只需要看看这两年的华晨中国。

07-18 16:14

我靠,我混迹个股吧这么多年,像你这么愚蠢的人还是第一次见到。