有人可能不服，出两道题考考你。
Q1: 假设贵州茅台每10股送1000股，除权后一个月内卖出股票你赚了还是亏了？亏多少？
答:
Q2: 假设工商银行分红率100%，除息后该股的市值是多少？分红后你赚了还是亏了？
答:
我敢保证99%的股民搞不清这两个问题，这涉及到股市的一个根本制度，也就是“分红除息”制度和“送转股除权”制庋，这是股市最根本的两条制度，股市全部的秘密都藏在这两条制度中，看懂了这个制度，你才能看懂股市。
——
这两个问题完全是基于现实可行性提出的，是确实可行的，只有像贵州茅台这样的股票，才有条件10股送1000股，因为他的股价太高了。除权后茅台的股价就会降到现在的1/101，每股只有十几块钱，这样谁都买得起，学生党和外卖小哥的羊毛都薅得到。
也只有像工商银行，建设银行，民生银行这样未分配利润大于市值的股票，才可以分红率达到100%，如果他们愿意，他们是可以这样做的，但结果很可怕。
——
下面公布一下上边儿两个问题的答案，看看你有没有回答对。
A1: 贵州茅台每1股送100股，很显然在市值不变的情况下，除权后股价是原来股价的1/101，如果在一个月内卖出股票，你就要亏损20%。如果持股超过一个月不满一年，你将亏损10%。你答对了吗？很显然送转股是利空。
A2: 工商银行分红率达到100%后，市值将归零，股票退市，你不赚也不亏，恭喜你，三生有幸。你答对了吗？分红也毫无疑问是利空。
——
看到这里可能很多人还是没看明白，你永远赚不到上市公司一分钱，无论他分红1000亿还是1万亿，分红多少就会除息多少，你赚到的每一分钱都来自其他股民的亏损，这就是上市公司90%都赚钱，而股民90%都亏损的真正原因。
﹉
说除息不除息结果都一样的，你们是塑料脑壳儿吗？假如所有人都持股不卖，都持有十年以上，除息和不除息结果能一样吗？