真是老驴拉磨转不出圈!撼山易,撼思想难!分红分的是利润,不是把家产卖了分红!假设有三家市值100万的公司,A公司不盈利还是100万,B公司盈利分红50万,除息后市值就变成了50万,C公司盈利200万,除息后公司变成了负100万,赚的越多市值越低,这特么合理吗?一起推动废除“分红除息”这个反经济学、反常识的规则才是正道!
我举一个例子,对于一只目前股价是10元的股票,如果每年固定分红1元,那么,在第一年,当股票分红除息后,第二天股票开盘价将变为9元,但是,后续的股价,还是由投资者交易决定。
如此类推,我想问一下,这只股票经过多年分红除息,股价会变为0吗?
我想,股价变为5元的机会也不会太大,因为,当股价是5元的时候,如果公司分红1元,投资者的股息收益率将达到20%。随着股价下跌,股息收益率将会更高。
真是老驴拉磨转不出圈!撼山易,撼思想难!分红分的是利润,不是把家产卖了分红!假设有三家市值100万的公司,A公司不盈利还是100万,B公司盈利分红50万,除息后市值就变成了50万,C公司盈利200万,除息后公司变成了负100万,赚的越多市值越低,这特么合理吗?一起推动废除“分红除息”这个反经济学、反常识的规则才是正道!
分红的钱来源于公司账上的利润,不是来源于股价。
所以,我说,分红除息只会影响股价,而不会影响公司的价值。(如果公司是“赚真钱”的情况下,公司不会由于今年的分红了,就会影响下一年的盈利能力)
填权知道吗
如果分红不除权,那我在分红前买入,分红后卖出,那岂不是大概率稳是赚的?
你把分红弄懂了应该就会赚钱了
怪不得,原来股票是强盗行为,难怪只圈钱。
你是对的,A股的分红实际上对持股人没有任何收益,还要交税。股价可以除权,但不能再对投资者的持有成本进行除息。
所以,如果除息很不合理,那么除息之后股价下调后立即买入是不是很有赚头
我也一直纳闷分的钱到底去了哪儿了?
合不合理,我们大头兵又能怎样,
母鸡下了蛋白虾了
既然等于没有分红,你可以不要,如果我是股东一定要。