很多人不相信这句话，我真不知道这些人为什么还停留在树上，几十万年为什么就没进化，谁能解开这个万古谜团？
——
假设股价100元，分红50元，分红除息后股价成了50元，你没有从分红中赚到1分钱，只是相当于把你100元的股票提现了50元而已，这不就是拿自己的钱给自己分红吗？有毛病吗？即使农业银行分红100次，有1分钱能流入股市吗？哪一次分红后市值增加1分了？
——
股票涨跌跟上市公司有没有关系？这又是一道人猴判断题。答“有”的是猴，答“没有”的是人。股价从1元涨到100元，是谁贡献了99元的涨幅？答案是花100元买股票的那个人，跟上市公司有鸡毛关系吗？
——
炒股等于投资吗？答“等于”的还停留在树上，答”不等于”的已经进化成人了。你投资10万开了个饭店，当年就盈利100万，你净赚100万，这个叫投资。你花10万开了个饭店，当年盈利100万，分完红饭店给你估值负90万，别人如果买你的饭店，你得倒给别人90万，这叫投资吗？这简直天理不容！
——
股票诞生于距今约600年前，前500年炒股都叫投资，因为前500年炒股分红是不除息的。最近100年分红要除息，所以，从100年前炒股就是炒股，跟投资没有半毛钱关系了。
——
有人说贵州茅台2.5万亿的市值是因为茅台公司有价值才涨那么高的。拿你的脑子思考一下，这2.5万亿里有1分钱是来自茅台公司的吗？首发股票的钱来自股民，增发股票的钱来自股民，股价上涨的钱来自股民，分红的钱全部除息了。也就是说，这2.5万亿全部都来自股民的钱包，没有1分钱来自茅台公司。那茅台赚不赚钱跟它的市值有什么关系呢？不思考的人划走就行了，别Show IQ了。
——
记住！分红分的是你自己的钱，炒股不等于投资，股价涨跌与上市公司的业绩毫无关系！所以，世界上没有股神，会看财报的人并不会炒股，否则会计师都发财了。
——
$北方铜业(SZ000737)$
$中矿资源(SZ002738)$
$贵州茅台(SH600519)$
@小小辛巴 @梁宏 @东博老股民
精彩讨论
大树军座03-17 14:43《达克效应》
大部分股民进入股市，啥都不懂，看了一眼就认为分红是分自己的钱，没有意义。其实这主要是因为大部分股民目光短浅，只看一两年，所以他们才能得出这样的结论。而且他们进入股市恐高，往往买的都是低价垃圾股，于是得出这样的结论，他们认为自己是正确的。
看图，这些股民处在炒股的巨婴阶段，他们不知道自己不知道。
那么真实的分红情况是怎样的？我来给新股民解开这个万古谜团吧。大树拿绩优股贵州茅台。来给你扫一下盲吧。
比如2003年，贵州茅台股价25元的时候。你花2500元买了100股。2003年，茅台每股分红0.2元，你说是分的自己的钱。这就是广大股民近视眼的短视行为。
你坚持到2023年看看，100股茅台分红4500元你还认为还是分自己的钱吗？你当初买1股茅台花了25元，不算送股，现在每股分红45元了。不是分自己的钱了吧！为你已经没钱可分了。你这20年的分红，都是企业赚的钱。懂吗？而且未来茅台赚得更多，分红也分的更多。
大树军座03-17 14:53你不仅不肯学习，
而且顽固不化，
你炒股没什么前途。
股价不断上涨的根基就是公司业绩不断增长的结果。公司业绩是支撑股价的基础，懂吗？你连这点都不懂，你就是刚入股市的小学生。
大树军座03-17 15:08你连数据都懒得查，你怎么进步？这20年来茅台的利润增长了200倍。从每年三亿利润增长到每年700多亿利润。股价必须涨。
大树军座03-18 07:36茅台的股价在大多数股民的眼里，永远都是贵的。茅台的股息率在大多数股民眼里永远都是低的。这是规律性的，不要说太远，五年以后2029年茅台每股利润122元，分红110元，按今天的股价，股息率超过6%，不比银行香吗？而且每年还在继续增长。
大部分股民的根本问题是看不到未来，因为他们带着近视眼镜。我现在满仓茅台，年年都在享受茅台的分红。
全部讨论
《达克效应》
大部分股民进入股市，啥都不懂，看了一眼就认为分红是分自己的钱，没有意义。其实这主要是因为大部分股民目光短浅，只看一两年，所以他们才能得出这样的结论。而且他们进入股市恐高，往往买的都是低价垃圾股，于是得出这样的结论，他们认为自己是正确的。
看图，这些股民处在炒股的巨婴阶段，他们不知道自己不知道。
那么真实的分红情况是怎样的？我来给新股民解开这个万古谜团吧。大树拿绩优股贵州茅台。来给你扫一下盲吧。
比如2003年，贵州茅台股价25元的时候。你花2500元买了100股。2003年，茅台每股分红0.2元，你说是分的自己的钱。这就是广大股民近视眼的短视行为。
你坚持到2023年看看，100股茅台分红4500元你还认为还是分自己的钱吗？你当初买1股茅台花了25元，不算送股，现在每股分红45元了。不是分自己的钱了吧！为你已经没钱可分了。你这20年的分红，都是企业赚的钱。懂吗？而且未来茅台赚得更多，分红也分的更多。
完全是在胡说八道！除息与不除息有本质区别吗？我认为是没有本质区别的，好的标的，除息后会再涨回去，差的标的不除息也会跌回来。其实，冠军认为除息更符合事实，更有道理！下面，举一个例子，某上市公司，总股本1万股，公司每天盈利1万，一年盈利365万，公司派息率100%，派息的前一天股价收盘3650元/股，总市值3650万，市盈率10倍 派息当天股价除权，派息当天派息365元/股，股价基准变为3285元/股，然后，周而复始……，这不是很有道理吗？可以再举个例子，你去买个二手房，价格200万，如果此房无贷款，则你付200万即可，如果此房有贷款余额50万，你只需要给原房东150万，这50万贷款由你来，这是不是与分红除息异曲同工，是同一个道理！
你这样说的话，假设股息率为10%，假设不增长一直保持，那么10年靠分红就回本了！是不是你以后就没得分了?但是你股份还在，回本之后继续领分红，那都是企业赚给你的
“分红是拿自己的钱分给自己”是一句正确的废话，分红是钱生钱游戏成功结果的现实兑现，分红制度是随着资本主义发展演进的，鸡生的蛋可以吃，可以继续蛋生鸡，分红制度设计目的是平衡投资消费，维持养鸡制度一个体面的可持续发展生态。深层的金融理念在此按下不表。至于困扰很多股民的现行分红除权除息制度，可以用市场理念这么理解，金融资产定价的永续理念，实际上需要不断市场验证，分红就是个验证时间节点，市场认可持续发展就填权，有杀鸡取卵嫌疑就贴权。市场就是列位股东金主的民主，请珍惜手中股票或钞票的自由。
一个简单的基础问题竟然困扰了市场这么多年，不是市场教育问题，是市场理念的问题，改革需要澄清基础理念。相信新班子已经明白了纲举目张的重要性，史无前例，正在积极构建落实新理念的监管措施，也希望广大股民明事理，知大局，给市场化改革以积极关注。
第二年又分50呢？第三年再分50咋办？我是不是要还给公司50啊？
1.首先，分红等于分自己的钱，这个数学上来说，绝对是对的；
2.选的标的如果是银行之类的，分红后不复投，股数不变，只要国内gdp增长，大概率下一次还能分差不多甚至更高的分红，每年分红较为稳定，本质是收租，买回来的房子变旧也会掉价，股票掉价也正常；
3.分红分出来的钱，就是你的自由现金流，你可以拿他去做任何事，其实不管国内国外，都有一些企业，是买入一些高分红股票，然后拿他们的分红去买短债，外国的有 伯克希尔哈撒韦 ，国内的有 宁沪高速 和 中国平安 中国人寿 ，他们这样操作，也真真实实的能产生利润，其实就跟买了套房子去出租，然后拿租金来卖债券差不多；
4.这个模式，我不知道对于散户是否能行得通，因为我还在实践，数学上是行得通，但是实际上我不知道他们分红后股价会去到哪里；
5.如果真的对于分红躺平的玩家，股价越低，分红复投跟定都都越有利，所以他们会越兴奋；
6.我觉得无论是分红复投，还是分红买短债，最终是否能行得通，衡量的唯一标准（最少在资金积累期），就是一个有效统计区间内，总资产有没有增长，所以我现在计算收益，直接把用来收分红的股票看成是房子，收益全部只算分红，不算股价波动，卖出时直接计提损益，我以5年为一个区间去测试分红复投+分红买短债模式，分红后股息率高就复投，分红后股息率低就买短债，5年后看看账户是否有增长，没有就认错走人。
简单一篇文章，真是令人醍醐灌顶啊。老师股龄怎么也有1年了吧
这个账户是16买入的格力电器，放在那里没动，每年定时取股息，今年分两块以上是肯定的，之后明年开始你还觉得分红是拿自己的钱分吗？
分红不仅仅是左手倒右手，即使100块钱的股票，分红50块，股价除权后剩50块钱，仍然有意义有价值。因为股民对上市公司的了解渠道是很窄的，往往会被眼花缭乱的财报所迷惑。长期分红的公司最起码证明盈利是真的。