也不能这么绝对哈 ,如果上市公司管理层能像巴菲特那样既有能力又品行端正,那不分红,把利润再投入获取超过股息率的利润和现金流,那不分红好,你获得了资产的快速上升。但如果行业难以扩张,再投入的收益率不如股息率,也就是利润再投资边际回报太低,那就分红给投资人 让投资人去安排再投资。这两种情况都是可以的。
就怕管理层(或者大股东)既不分红,也不拿利润去好好仔投入,而是想着怎么挥霍掉或者非法转移给他自己。
首先 为何派息要除息 这是交易规则 也是确保派息前后市值保持一致 否则谁都能来套利 派息前一天买 第二天分股息后 股价还一致 那不马上卖出 直接获利?但你又反过来想 如果都这么想 那派息前一天股票就涨上去了 ,派息后大家都卖那股价也下去了。
其次 那可能你会说 除息后股价下去了 那这个派息有何用呢?看起来好像有道理 那是因为你短视 不看长远逻辑。当一个公司盈利 比如每股盈利10元 如果不分,成为未分配利润,增加净资产,市净率下降,如极端情况下把这10元都分掉 ,净资产不变,除息后如果股价没有随后涨上来 那么市净率也降低了,这两种情况下,股票会更值钱,如果企业继续能保持该盈利,股价不涨上来 下一年股息率也更高了,股票就更值钱了。所以长期来看 资本不是傻子,一定会有人来买入 买的人多,拉高股价 也就实现了填权。
也不能这么绝对哈 ,如果上市公司管理层能像巴菲特那样既有能力又品行端正,那不分红,把利润再投入获取超过股息率的利润和现金流,那不分红好,你获得了资产的快速上升。但如果行业难以扩张,再投入的收益率不如股息率,也就是利润再投资边际回报太低,那就分红给投资人 让投资人去安排再投资。这两种情况都是可以的。
就怕管理层(或者大股东)既不分红,也不拿利润去好好仔投入,而是想着怎么挥霍掉或者非法转移给他自己。
干嘛解释这么清楚啊,他喜欢低吸高抛,合法“赌场”,就去好了。就让他为自己的认知买单就行!
我一直相信一句话:买入不分红公司的股票,就是做慈善。买入分红公司的股票才是做股东!