若以最真实的观感去评价《奥本海默》，我只能说这是一部“鸡肋”的影片。
不能说差，这是因为诺兰是在认认真真拍电影，他有很强大的保下限能力；但也称不上好，影片中并没有让我陷入沉思或是拍案叫绝的时刻，看完后也没有产生什么回味。
我是爱诺兰的，他的每部电影我都看过，甚至看过好几遍，盗梦空间、星际穿越我心中的经典，尤其是信条，我认为它是被低估的神作。
而正如巅峰乔丹也有过一场比赛拿8分的经历，诺兰也无法保证每部片都能封神。
最要吐槽的就是近年电影的通病，我称之为电影界的“巴纳姆效应”，也可以说是一种极繁主义。
一位名叫肖曼·巴纳姆的著名魔术师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分，所以他使得"每一分钟都有人上当受骗"。
也就是说，现代电影想获得票房上的胜利，抑或是导演想表达的东西太多，总习惯把诸多内容全部塞进一部片里，这样能让每个人都看到自己熟悉和关注的部分。
但正如塞涅卡所说，人生如同故事，重要的不在于多长，而在于有多好。
如人生一样，电影的深度比广度更能打动人心，就算把时长拉到三个小时，也做不到深入的去刻画每一个细节。
所以观众们看到了一锅大杂烩，里面有诸如内心戏、道德、物理学、成长经历、感情、政治与科学的纠葛、政客的卑鄙、科学家的独立、领导力、团结、甚至还有女权等等，但看完有令我印象深刻的主题吗？不仅我没有，相信其他观众也很难有。
诺兰在接受采访时说，他认为欣赏《奥本海默》最合适的观众，就是对此一无所知。诚如其所言，因为但凡有过一知半解，恐怕都会影响观感。
比起各路脸谱化的科学家，其中最引起我不适的是对爱因斯坦的歪曲。
影片里的爱因斯坦仿佛一个已经被时代淘汰，只配在湖边散步的退休老大爷，当施特劳斯（就是钢铁侠饰演的那个反派角色）问奥本海默为什么曼哈顿计划里没有爱因斯坦时，奥本海默做出的回答让我震惊（历史上的奥本海默绝不可能如此），他说爱因斯坦已经被时代淘汰了，发表相对论已经是30年前的事。
作为有纪传性质的电影，这是很明显的歪曲事实。
首先，曼哈顿计划就是由爱因斯坦一手开启的，1939年爱因斯坦在与老朋友西拉德讨论链式反应的可能性后，共同给罗斯福总统致信，信中说道“在大量的铀中建立起原子核的链式反应会成为可能，由此会产生大量的能量和大量像镭一样的新元素，现在看来几乎可以肯定，这件事在不久的将来就能做到。”
其次是爱因斯坦为何没有加入曼哈顿计划。
爱因斯坦出生于德国乌尔姆市的一个犹太人家庭，后因纳粹上台移居美国。但在战争期间，美国当局一直没有放松对他的怀疑和监视。
历史上，爱因斯坦是因政治因素被排斥在曼哈顿计划之外。当然他本人也不是很在乎，所以后来曼哈顿计划邀请他当顾问时，也被他一口回绝（影片里对这段的表达是爱因斯坦说自己不擅长数学）
最后再说爱因斯坦在科学界的贡献，彼时虽距离爱因斯坦发表广义相对论已有20年，但他长久以来对量子力学的诸多充满洞察力的质疑恰恰极大的推动了这门科学，可以说他犯了正确的错误，而这是科学研究中不可缺失的部分。
奥本海默再伟大，在科学界的地位也是无法碰瓷爱因斯坦的。
试想如果多年以后，一部关于库里的影片上映，里面饰演库里的演员说乔丹不会投三分所以不适应现代篮球，那场面得有多荒诞。（实际上，在科学界奥本海默和爱因斯坦的地位差距要远远大于库里和乔丹）
也就是科学界没有什么粉丝群体，不然这种贬一捧一的手法恐怕要被观众的口水淹没了。
再就是有些人说的在影片中感受到了物理之美，反正我是一点没感觉到，要在这种大杂烩商业电影中体会物理之美，那还不如多去看看科普视频和科普书。
总之这部电影就是让我吃了一锅制作精美的大杂烩的感觉吧，饱是肯定饱了，甚至撑到了，但没什么回味，也更没有吃第二次的想法。
它带给我的震撼甚至远远不如诺兰的处女作《追随》，因为那部影片通过一个骗局着重刻画了人心的险恶，它的深度是够味的。
我不会因为是诺兰导演的就无脑吹捧，相反，我会因为它是目前星球上最好导演之一，而对其要求更加严格，因为我希望它能代表目前我能看到的最好的电影，而我不希望最好的电影就只是一个将将包装精美细节到位的水准。
我希望它奇想天开波谲云诡，就像盗梦空间，希望它逻辑严密直摄人心，就像星际穿越；希望它能引发对命运对整个文明的反思，就像信条。
最后推荐两个类型相似，制作不那么精美但优点更突出的电影，由卷福饰演图灵的纪传体电影《模仿游戏》，以及情节紧张刺激甚至带有惊悚感的《俄罗斯方块》
