对于注册制，
作为一个理工科毕业生，
从事也是类似科研问题的工作，
个人非常讨厌，逻辑分析。
主要是因为难，而且极为容易推翻。
并且认为，
逻辑分析意义并不是想象的中那么重要。
实验是检测一切真理的标准。
即使杨振宁的宇称不守恒理论，
也需要实验物理学家的印证。
才能获得认同。
所以，很多时候，
是从一些自然现象，观测数据，
倒推一些可行性，
并且以此再建立逻辑分析。
所以，
观察现象在前，假设成立其次，逻辑分析最后。

以此，
窝的体系，你会发现，
先说对贪婪与恐惧的观察印证，
然后以此找到影响情绪的标，
分析其潜在的比较优势（竞争格局），
然后分析整个市场情绪变化。
根据流动性变化等，
在有利的情况买卖。

而，
股票市场的逻辑分析，
各大自媒体的分析文章，
说是”逻辑分析“，
其实门槛都没有进。
仅仅语文水平好而已。

比如，以前炒作苹果产业链，
拆开手机，查看零部件厂商，
列举的什么蓝思科技，立讯精密，领益智造等等，
等苹果旺盛和疲软时候，
你看看股价波动？

特斯拉产业链，列举一体化车身。电池。
比如伯特利，宁德时代，等等。
同理可以看到兴衰。

现在炒作的微软投资百亿的Ai
，以此炒作的逻辑概念。

是不是很搞笑？

不过，
正因为关注度高，流动性足。
一旦贪婪支配，就会持续上涨。
这就是假象能涨的原因。
懂的人一眼就能看穿。
不懂的还在研究上涨逻辑。

这是逻辑分析吗？

股市参与的学历90%是本科以下。
中国本科10%不到，
研究生不超过才3%。
87%会逻辑分析？

逻辑分析具备证明证伪的特征。
逻辑分析指向可不是单一的。
有解，没有解，都是结论。
这一点，学过高等数学的都明白。