密西西笔盒 的讨论

发布于: 雪球回复:24喜欢:24
这是一个非常有意思的现象,社会越发达,越不愿生孩子,我也尝试用经济学角度解释一下:
1)社会越发达,收入越增加,人们生孩子的机会成本就越高!一个妇女生孩子到带孩子直到可以自理,可能需要6年(实际情况当然很多爷爷奶奶可以带孩子,但是爷爷奶奶如果在50岁到60岁,其实也是劳动力,因此大部分情况下,还是差不多的机会成本)。也就是说,社会越发达,收入越高,妇女因为生孩子损失的收入越高。
2) 社会越发达,劳动越来越复杂,劳动需要的知识和能力成本越来越高,这让儿童从家庭负债转为家庭资产的时间大大增加。比如我小时候,7岁可以帮家里放牛,姐姐可以帮家里割草给猪和牛吃,哥哥可以和爸爸一起下田地干活,这其中,7岁娃娃放牛和18岁成年人放牛,其效用几乎一致,这相当于7岁娃娃就可以当成年人用了,而在割草和下田地干活,8-9岁以上儿童也可以,也几乎可以当半个成年人用。
而现在社会,就简单说很多白领的工作是操作Office,你不可能让7岁小孩帮你处理Word文档,这需要小朋友从至少高中学校毕业才能处理。这大大延长了儿童的参与劳动的起始时间,起码增加了10年,也让儿童迟迟不能从家庭负债地位转为家庭资产。
基于这两点,发达社会无一例外都是低生育率。

热门回复

解释了一部分,但不能解释中日韩台港,比美国更发达吗?为什么这么惨,这个问题解释了,离究竟就很近了。

实际情况当然更复杂,我再加一个因素:就是现代社会,特别是发达社会,社会保障相当完善了,养老不必再靠小孩,靠自己退休金更靠谱,这应该也是一个重要因素。

[吐血]所以说我个人观点,人造子宫+社会化抚养出现之前,人口问题大概率无解

人造子宫只能解决怀孕生产的问题,实际上这个影响也就一个月,现在很多女性都是临产前一个月才休假回家,有影响但没那么大影响,当然为了所谓坐月子,多休两三月,不做月子的外国人没这问题。影响最大的其实是出生后那几年,国家统一抚养是什么意思?发钱?发钱根本无法解决,新加坡就是发钱的,抚养费从来不是障碍,主要障碍是父母的精力,孩子小时候那几年是最耗精力的。宗教和社区确实是解决这个最佳办法,住在城市高楼大厦,可能一辈子连邻居是男是女,有几口人的都不知道,而在宗教浓厚的平房社区的里,邻居基本都是熟悉的,姐姐照顾刚出生的小妹妹,周围邻居奶奶看着姐姐,大孩子照看小孩子,等等,宗教是陌生人组成熟人社会最好最快的方法,中国以前农村通过宗族形成的熟人社会就是这样养多个孩子的,现在因为城市化彻底打散了,大城市谁认识谁,所以养孩子只能靠自己,有父母得有大房子,没大房子父母也接不来帮忙,而且因为本来不常住,婆媳的代沟矛盾也容易滋生矛盾,不如熟人社区。其实这也能某种程度解释美国08年后生育率下滑的原因,除了因为经济危机的经济压力,另外就是因为全球化导致的美国制造业空心化,大家都往大城市挤,打散了太多原有的社区,像纽约这种城市天然生育率低,其实要是去纽约郊区宗教比较浓厚的社区,生育率完全没问题,当然,宗教除了提供熟人社会的关系,也有宗教观念的影响,川普之前提名的那个天主教徒的巴雷特大法官,就7个孩子,生5个领养2个。

是的,差不多是生物本能。有孩子累,但是跟孩子一起开心的时候也非常享受。如果按照经济抚养成本来讲,肯定是不划算的。

总结得很好了,反正社会问题,一层层剖开下去最终就是经济问题。

物质欲望本就是人的本能,没有必要过于贬低。没有这个欲望,人类能不能进化到现在这个程度也未必?

很多国家的政策就是在补贴这些生孩子的家庭,然后试图扭转这个趋势。

短期确实是,长期价值又更高了,现在啥都能买,血脉买不到