1、企业愿意扩大投资,就业人数多了,虽然企业亏钱,但就算是企业赚钱了,和大多数一线员工的工资关系也不太大
2、产品价格降低了,消费者的购买力就上升了,困难家庭也能吃得起的豆腐了
3、企业愿意扩大投资,银行能放出去贷款了,大量的存款可以给更高的存款利率了,居民的财富增加了
一看到现在雪球炒股的人买了什么就屁股坐在哪就恶心,都想让自己买的行业都成使用“消费者价格歧视”来完全垄断只赚利润的行业,自己自诩为股东,其实就是个小丑
我们看到收入增加了12.5%,但是盈利下降了50%。
这家豆腐店的情况,是目前很多行业的生存状况。大量的资本投下去,对于企业而言,可能收入增加了一点,对于国家而言,GDP增长了。但是利润下降了。如果我们把一个行业的所有企业作为的一个整体来看,那么情况是:资本开支增加,财务费用增加,收入可能增长了。但是盈利减少,员工薪水减少。进而消费能力减弱,CPI下降,PPI 下降,一些企业面临破产风险,银行坏账风险加大。
1、企业愿意扩大投资,就业人数多了,虽然企业亏钱,但就算是企业赚钱了,和大多数一线员工的工资关系也不太大
2、产品价格降低了,消费者的购买力就上升了,困难家庭也能吃得起的豆腐了
3、企业愿意扩大投资,银行能放出去贷款了,大量的存款可以给更高的存款利率了,居民的财富增加了
一看到现在雪球炒股的人买了什么就屁股坐在哪就恶心,都想让自己买的行业都成使用“消费者价格歧视”来完全垄断只赚利润的行业,自己自诩为股东,其实就是个小丑
错了,国家主要是按流量收税的,大头是增值税,更不要说增加了一倍就业。所得税下降一点点。
所以,这正是宏观政策想看到的。大a为什么这么难,因为股市是按利润率估值的,和宏观政策的导向都不一样,可能持续涨吗?
所以很多中国人看不起制造业,又辛苦又不赚钱,就喜欢学白皮玩金融产品炒作,总想赚快钱,炒完一圈下来镇上还是60000斤豆腐。
所以最终的结果都是集中。
现在不就是外资都跑了,你去赚钱啊,没人吃豆腐了,都去吃烧饼了,烧饼一块钱。大家没钱了,你还想着卖豆腐
内卷就是这样,低利润不利于经济发展。还有抖音电商,把很多东西利润变低了。
所以还是要联合垄断,把价格提到8块,大家利润相当。投资就投垄断型的。
那万一我是买豆腐的呢 你买了两万块的股票就是资本家了么
说真的我买了十六斤马大姐豆干,完全吃不了,谁帮帮忙?
企业规模不一样,能拿到的社会资源也不一样
网红电商卖豆腐,演绎一下
其实背后隐喻,就是新来的豆腐店带了高科技,老店一看没法玩,请了师傅也用了狠活,最后的结局真的如大家所愿吗?