发布于: iPad转发:2回复:12喜欢:10
“如果你没有掀桌子的实力,就不会在谈判桌上得到任何东西。”

如何看待茅台的估值?

对于像茅台这种盈利几乎全是自由现金流的公司,比如在30倍之内,做出决策是非常简单的,根本不需要考虑它是否被高估了。
但是在30倍之后,你可能需要考虑一下,它的股价是否对其成长性有过高的预期。
很多公司上涨得很多,并不意味着它们的估值很贵;很多公司下跌得很多,并不意味着它们的估值很便宜。
像爱马仕、法拉利这样的奢侈品,它们的PE(市盈率)超过了40倍,而法拉利的PE更是达到了50多倍。
当然,这些公司的股价可能已经充分地反映了公司的价值。但是如果你查看公司的报表质量,茅台并不输于上述任何一个公司。
那么,如果茅台的PE上涨到70倍时,你会不会买?
网页链接 千亿顶流基金经理张坤——谈对白酒行业的理解 -
$贵州茅台(SH600519)$

全部讨论

2023-11-08 05:59

虽然张坤这年头给基民亏了不少钱,但张坤这个关于茅台核心竞争力的逻辑应该没有丝毫的问题。
如果人们有透视眼,二十年前给茅台100倍的PE,到目前的效果也是相当好的。
那为啥没有人给,因为人们都短视呀!
尤其是卖方分析师,分析业绩时恨不得把香肠按月、按周、按天切。
像茅台这样的企业按五年十年看可能更好,芒格不是说过,你我都不在了,茅台还会在,多酷的老头。

2023-11-08 09:00

说实话,买贵了还是挺伤的。三四年的时间原地踏步,虽然比大部分公司还是强得多的多。 如果不是碰到这么多几十年一遇的困境,其实茅台也很难给这个估值上车。

2023-11-08 17:21

很多公司上涨得很多,并不意味着它们的估值很贵;很多公司下跌得很多,并不意味着它们的估值很便宜。
像爱马仕、法拉利这样的奢侈品,它们的PE(市盈率)超过了40倍,而法拉利的PE更是达到了50多倍。当然,这些公司的股价可能已经充分地反映了公司的价值。但是如果你查看公司的报表质量,茅台并不输于上述任何一个公司。那么,如果茅台的PE上涨到70倍时,你会不会买?网页链接 千亿顶流基金经理张坤——谈对白酒行业的理解 -$贵州茅台(SH600519)$

2023-11-08 03:20

可能会等一等,或者说,我可能已经错过了。
在2016年之前,我没有买过PE超过40倍的公司,甚至连PE超过30倍的公司都极少购买,这其实是我对自己的判断没有很强信心的表现。
如果你想购买一个“很贵”的公司,你需要有对自己的判断有很强的信心。
只有当你看的足够多,研究的足够多,你才敢去购买一个“很贵”的公司。
贵州茅台是我购买的第一个比较贵的公司,我在PE为40倍的时候购买的。
我原来也是非常注重静态估值的,但现在,如果企业的质量足够好,我愿意付出更高的代价,以换取长期的收益。
我是否会卖出部分70倍PE的股票,等到价格下跌后再补仓?
那不会。
如果价格不跌呢?
如果你认为它的竞争力没有问题,长期的天花板没有达到,那么陪伴可能是更好的选择。
伟大的公司高估时是否应调仓?
我不会这么做,这会浪费大量精力且不一定会有好的结果,很可能会做错,而且如果做错了,它可能会涨上去,你愿意做负价差买回来吗?

2023-11-08 12:35

高估入手好公司不符合价值投资基本原理,那么高估入手的人担心好公司买不到吗,这可是股票市场,每天都可以交易。

2023-11-08 03:23

对于持有期的理解这取决于你的持有期限是多久,投资期限不同,做出相反的决策是完全合理的。
如果你的持有期限是一年,那么在这个时间卖掉可能是合理的。
但如果持有期限是五年或十年,那么在这个时间卖掉可能是不合理的。
持有期限越长,估值的影响就越小,企业本身的价值积累就会变得更加重要。
最后,高估的部分会在整个过程中被摊销掉。
关于买入的理解
(1)以3-5年的视角看待买入
我在购买一家公司时,至少会以3到5年的视角来看待它。
在电子行业,你可能连三年都看不出来,一年就已经很不容易了,变化太快的行业一般我会避免。
(2)有把握才出手,没有把握就观望
投资就是这样,如果做不出决定,你可以选择不做。
就像芒格说的,我们将公司分为三类:Yes/No/Too hard。
如果无法做出决定,就将其归入Too hard部分即可。
我一直的观点是,错过一百个机会都不是你的错,但做错就是你的错。
因此,我们应该确保有把握才出手,没有把握就观望。
不要因为别人赚钱而感到眼红,他赚他的,我赚我的,我赚到该赚的钱就够了。
茅台在2013年面临的问题是需求侧的断崖,但在供给侧并没有人能取代它。
它仍然是中国白酒的第一品牌,这一点没有改变,很多人没有考虑到这一点。
大家认为,三公需求占一半,这种需求已经不存在了。
如果只看一年,这是对的,这是核心矛盾。
但如果看十年,这就不是核心矛盾,好不好才是核心矛盾。
4、对卖出的理解
如果茅台(管理层)做了一些对品牌有害的事情,这将对茅台产生长期的摧毁性打击。
如果影响到一个企业的长期发展,那就绝对不能留。
卖出一家公司最主要的原因还是基本面的变化,如最初对企业竞争力的评估出现偏差需要修正,或者随着时间的推移,企业竞争力减弱。
短期看,所有东西都会波动或有周期。
长期看,可以确定,中国经济增速会逐渐稳定,长期增速可能会降至3%、4%甚至更低。
一个经济体的增速越低、越稳定,企业的逆袭就越难。
我们要寻找的确定性就是:
第一,商业模式非常好的公司,有很强的自由现金流,能够自我滚动。这种公司在A股中并不多见。
第二,公司有很强的竞争力,可以对同行和上下游产生强大的影响力。虽然过去可能会面临一些挑战和不确定性,但在经济增速越来越慢的情况下,这种优势将会被无形中放大。
举个例子,大家很重视需求的变化,因为它很引人注目,但对供给变化的关注却不够。
我认为,一个行业的供给侧变化在很大程度上决定了企业能赚多少钱。
价格是否昂贵并不取决于PE(市盈率)、PB(市净率)或PS(市销率)。
而是取决于这样一点:如果你有足够的资金,你愿意私有化它吗?愿意花多少钱去私有化?

2023-11-08 08:43

除非你知道他为啥值50PE,否则不要买

2023-11-08 22:21

世界第一了,还有啥大空间

2023-11-08 12:36

茅台敢跟所有经销商说No,敢跟所有消费者都说不卖吗?同样不能