9岁孩子遇害,上百人围观却无一援手!中国人到底有多冷漠?

发布于: 雪球转发:35回复:264喜欢:22

胡赛萌/文

读懂了鲁迅,就读懂了中国。

鲁迅早就不在了,但他笔下的那些中国人却一直还活着。

01

闹市小区的惨案

11月5日下午一点多,长沙一名9岁男孩遭到一精神病患者的殴打致死。

令人震惊的是,惨剧发生的地点就在男孩所在小区。当天,男孩在家吃完午饭后约同学一起上学,谁知竟一去不回,悲剧就此铸成。

据警方展示给家属的监控视频显示,“孩子蹦蹦跳跳地从5栋楼门口跑出来,走到台阶那里还高高兴兴的。”谁知在小区楼门口遇到凶手,一个拿着螺丝刀、手舞足蹈的行凶男子。

据相关人事表述,“孩子从台阶上跑下来,那个人开始绕着活动坪,追逐孩子。”男孩选择向左侧的台阶逃跑,台阶一共八级,但最终却绊倒在了最后一级,从此再也没有站起来。

“打人的时候手好快的,一直打了一二十下。前面一两下,孩子脚还左右摆着,后面几下就不再动了。”

令人悲愤的是,整个过程持续大约半个小时,光天化日、众目睽睽之下,先后有上百人围观,但却没有一个人出来制止,直到这个9岁的孩子在自家楼下被活活打死!

记者去事发小区采访,目击者称只有“几十人”在那里,认为“百人围观”的说法不实,一位小区居民对“冷漠”作出的解释是,凶手人高马大,手里还有“凶器”,一般人也制服不了。

不管是一百人还是几十人,总之整个过程无一人对孩子施以援手,任凭凶手将孩子活活打死。

孩子的亲戚悲愤地说,如果凶手拿的是砍刀之类的凶器,当时没有人敢挺身而出还可理解。可是,当时凶手拿的“凶器”却只是一把螺丝起子,然而也没有一人上前,及时制止惨剧的发生!

原本互帮互助的邻里之间,竟然冷漠如斯,真是让人不寒而栗。

02

乡土中国的瓦解

悲剧发生之后,小区居民说当时以为家长在教训小孩子。

有网友质疑,作为街坊领居,看到家长这样往死里“教训”孩子,难道也不知道出面劝阻?

就算是农村夫妻间的吵架,村里路过看到的人也都会劝解一下,何况看到的是一个被按在地上打了半个小时的孩子?

同一个小区之内,彼此互为邻里,孩子被人殴打,作为邻居的其他人竟然认不出这不是孩子的父亲?

城市社区尽管跟农村的乡土社会不一样,大家并非彼此熟悉的乡里乡亲,但至少对同一小区的邻居也应该有基本的了解吧,怎么连邻居家孩子的父亲都弄不清楚?

从农村的乡土社会到城市的现代社区,看似是物质条件的进步,其实也是人际关系的退化,以前农村的熟人社会变成了城市的陌生人社会,人与人之间的关系必然更加冷漠。

当城市逐渐扩张,农村凋敝的直接后果就是,熟人社会、乡土社会、人情社会逐一瓦解,取而代之的是城市化、现代化和国际化,但付出的代价却是“连邻居家的家长都认不出”!

失去了温情脉脉的乡村,我们来到陌生拥挤的城市,在这里忍受着畸高的房价、忙碌的生活以及冷漠的人际关系,甚至就连远亲不如近邻的邻居之间,也都隔着厚厚的防盗门。

以前是看人低,如今是猫眼看人疑;以前是天涯若比邻,如今是比邻若天涯。

然而,当你以为中国人的冷漠,是因为城市化造成的,那就大错特错!一百年前的中国,是一个近乎百分百的乡土社会,可那时的人们就不冷漠了吗?

孔乙己因偷书被打,众人看笑话;阿Q被问斩,群众看热闹;就连革命烈士夏榆被绑缚刑场,大家也都是在争相吃着人血馒头……

一百多年过去了,我们从农村走向城市,但鲁迅笔下那些冷漠的看客、自私的路人、以及各怀鬼胎的群众,依然还生活在我们的身边。

作者:胡赛萌,好果文化创始人,知名评论人,曾在新闻晚报、教育时报,BBC中文网,联合早报等国内外知名媒体发表评论文章。公号:好果胡赛萌

全部讨论

神经病杀人无罪,但是你要是见义勇为伤了神经病那会有无穷无尽的麻烦,坐牢,赔偿……等等,总之你的结局会比杀人的神经病更惨!

我就问,我一脚把那精神病踹成残废了,我要坐牢么!不是我们冷漠!是我们勇敢不起,好人是没有法律保护的!

2019-11-09 11:21

为什么围观群众不制止?法律规定精神病人杀人无罪,你杀他,你就犯法。你怎么选

2019-11-09 11:14

围观中想管但没管的人肯定有,但为什么没敢管?是担心事后反被诬陷?还是担心管的过程中受伤了没人管?毕竟以前也有报道见义勇为受伤瘫痪没人管的情况。需要ZF反思对见义勇为的制度、导向和兜底问题,而不是只是鼓动啥也不管。

2019-11-09 11:50

还不是因为过去见义勇为的英雄流血又流泪的事情发生的太多了!打伤或打死歹徒的英雄被刑责的、见义勇为受重伤无人问津的太多!啥时候法律能真正做到对好人宽容,对坏人严苛,这个社会才会有正气。

2019-11-09 11:06

围观的人真的不是冷漠,围观的人是一群死人。。。

2019-11-09 14:14

最烦这种道德婊键盘侠,这事儿难道不是首先要问为什么小区里会有暴力精神病吗?上来先指责本质上和这事无关的旁人?另外,在当时旁边正好路过的人能搞清楚到底发生了什么事情吗?莫名其妙就先上前打一顿,然后自己做个背锅侠倾家荡产?作者你自己这一辈子干过哪怕一件这样的事吗?装×犯一个。

2019-11-09 13:49

类似的事件在美国也发生过,和哪里人没有任何关系。  从社会心理学的角度看,围观群众选择不出手,是正常的,这个时候大部分人群搞不清楚状况,正常的心里决策机制即从众,观察别人的反映,如果没有第一个人出来,其他人基本不会出手。 这种心理机制,是几十万年人类心理进化形成的,是人类心理共性。或者说是远古人的心理共性。
   如果遇到这种情况,破局的关键是有一个人一定要站出来,而让这个人愿意站出来的关键是
(1)明确让他知道,你在向他求助,并且告知他如果他不出手会带来的后果。 比如指明穿什么衣服的xx人,最好用手指。
(2)让别人知道,你在向他求助,让他感受到压力而不得不出手
当第一个人站出来以后,很快就会有其他人出手,所以学校应有相应的求助教育课程。

一个人不敢见义勇为,是一个人的错,一群人不敢见义勇为,那就是社会,国家出问题了。

2019-11-09 14:12

当然,现行的漏洞百出的法律也支持这种冷漠。你见义勇为伤害了这个“疯子”你将承担刑事责任,坐牢!
你冷漠如铁袖手旁观,反而屁事木有。
印度电影《流浪者》中有句振聋发聩的精典台词:如果法律不承认良心,那么,良心也不承认法律!