二老当然也发现自己买错过(股民谁没割过肉呢)。
股权理论听起来不难,背后的悖论在于:需要投资者有能力鉴别出优质的可长持的公司。单纯分红高那是个伪命题。
只有企业长期源源不断的产生优秀的利润和现金流,每年利润中的一部分才能通过分红回馈股东。关键词:
第一:好的成长性带来源源不断的利润
第二:持续不断分红回报股东
同时具备这两条的良心好企业,在中国真的不算多。
打个比方:公认的格力年年高分红
但最近两年估值大跌后格力还符合标准吗 ?
有很多股民冲着高分红买了,这两年发现估值的下降用高分红补偿不了。慢慢的等企业没有利润了,还能维持高分红吗?
在我看来,格力估值长期低迷背后有2个不利因素:
第一,房产市场哑火,进入存量竞争时代。
第二,董姐姐强,可管理的团队不够强。产品创新进入瓶颈,渠道管理陷入僵局。新渠道适应不力。等等。
好的公司,在管理层的组织变革,产业布局,产品创新,渠道管理等各方面,都得保持强大生命力。这些是源源不断的利润的支柱。
当企业盈利的各条支柱都出现了问题,只有一位强大的老板 真的还不够。。。
再举个例子:国有大银行。
去年到今年,长期持有的小股东们吃到了双重红利:
第一,银行板块长期超低估后启动了估值修复
第二,银行长期都是业界有名的高分红的代表
我持有银行三年,复利再投资,盈利60%+
在国有大行的历史大底里,不管是我,还有其他不少财经类专家提示过这个板块的空间巨大。
但是人真只能赚到自己认识里的银子。
在我们会在没有找到更好的标的前,股票仓位里总会保留一定仓位的银行作为穿越牛熊的压舱石。
银行估值修复的路还会很长。来回盘旋式上升中很多人会因为不耐烦 看不到希望而陆续出局。
管理层不会再想看到类似2015年那样的疯牛了。一只温和的长期向好的慢牛,才是符合多方利益的好牛。
从银行保险估值修复开始启动,到中特估,到眼下政策持续升温添柴,绝大多数人还是将信将疑的。
将信将疑本身就是长牛的极初级阶段的股民特征。就像疯牛市末尾,大众一致认为手里的票还能涨,其本质是一样的。
多空博弈,会比较精彩。拭目以待。