| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：16 | 喜欢：2 |
$万达电影(SZ002739)$ 由于业绩承诺仲裁结果不确定，有人说当初要是通过老王的方案就好了，这种想法可以理解。我曾经参与过多次仲裁，我认为这种情况可能已经协商好了。
估计就是老王希望延期至2023年业绩，这样少补偿一点（约0.3亿股），万达电影董事会自然同意，但是股东大会不同意，怎么办呢？于是双方进一步商量好提交仲裁，通过仲裁决定，绕过股东大会。如此老王自然满意，董事会也对股东大会有交代，毕竟“这事不赖我”。实际上，双方很可能已经约定好了和解协议，比如延期至2023年业绩等，然后通过仲裁庭将和解协议“优化”成具有法律效力的仲裁决定。
具体规则，详见《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则(2024版)》第四十七条第十款，“当事人在仲裁程序开始之前自行达成或经调解达成和解协议的，可以依据由仲裁委员会仲裁的仲裁协议及其和解协议，请求仲裁委员会组成仲裁庭，按照和解协议的内容作出仲裁裁决”。
当然，如果万达电影董事会拒绝和解，正面硬钢老王的话，那我就不得不敬她们是条汉子啦！
1、不管是仲裁前还是通过仲裁，完全有可能达成了某种利益交换（和解或抽屉协议）；2、还有就是，之前在转让万达电影股权的协议里面已经约定了，要注销，不知儒意是否会坚持注销，还是为了某种利益交换（和解或抽屉协议）而做出让步，同意延期或者少补偿；3、充满了不确定性，和见不得台面的利益交换可能，通过仲裁绕开股东大会和证监会北京监管局，这也是股价一直阴跌的一个重要原因；4、今天证监会北京监管局给我回电话了，他们只能负责行政监管，不能干预仲裁司法程序，我给的建议是，作为监管局要积极作为，不能开这样负面案例的先河，可以给仲裁委员会发关注函和知会函，持续关注和给出建议，做好监管局和仲裁委员会的拉通，堵住漏洞，才能更好的服务、完善和建设资本市场
1、不管是仲裁前还是通过仲裁，完全有可能达成了某种和解或抽屉协议；2、还有就是，之前在转让万达电影股权的协议里面已经约定了，要注销，不知儒意是否会坚持注销，还是为了某种利益交换（和解或抽屉协议）而做出让步，同意延期或者少补偿；3、充满了不确定性，和见不得台面的利益交换，通过仲裁绕开股东大会和证监会北京监管局，这也是股价一直阴跌的一个重要原因；4、今天证监会北京监管局给我回电话了，他们只能负责行政监管，不能干预仲裁司法程序，我给的建议是，作为监管局要积极作为，不能开这样负面案例的先河，可以给仲裁委员会发关注函和知会函，持续关注和给出建议，做好监管局和仲裁委员会的拉通，堵住漏洞，才能更好的服务、完善和建设资本市场
2022年没有不可抗力，确实不至于这么惨，对比2021年。所有的合同协议都有排除不可抗力因素。老王的提议也不是没有理由。
达成和解这种就是明着损害小股东利益了。
如果这个案例成功了，你觉得以后这样的案子会少吗？感觉免得可能性太小了。
延迟就不知道了。
哪里来的天才分析师？
你分析的非常客观
现在主要是股份都卖了，也不是大股东了，无法承诺万达影视以后的业绩，还想减少补偿，就不合理了