发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:1
回复@释义: 说的透,存在即合理,不管是央企还是民企,赚钱才是硬道理,每一个项目都是要盈利的,新项目单体亏损是不可能的,或者说是小概率事件。 20年后固定资产摊销完成,只要维护得当这些项目利润率会越来越高,所以说三峡能源和他大哥一样,妥妥的可持股养老标的。不知道你认不认同?//@释义:回复@价势演绎法:没有补贴,指的是对新建项目不再补贴,存量项目承诺补贴20年,三峡能源就算不再投资,靠存量项目也能维持现有利润20年。以后新项目没有补贴,那是因为成本已经降至不需要补贴了。广东省海上风电2022年一次性补贴1.5元每瓦,2023年一次性补贴1.0元每瓦,2024年一次性补贴0.5元每瓦,2020年海上风电报价4.6元每瓦,现在是3.5元每瓦,明年将是3元以下,后年将是更低。为了追上补贴退坡速度,风机从单机4MW干到了10MW,三峡能源甚至上了13MW。行业不停的扩产安装维修船,降低施工安装成本。行业如此快速的升级,都是被补贴退坡逼的。只要项目落地投资,就证明其经济性是可行的。建的是一台台印钞机,虽然薄利,但还是建得越多就赚得越多。
引用:
2022-05-14 12:10
$三峡能源(SH600905)$ 近期对风电比较感兴趣,于是关注了三峡能源。但是我看到有人说三峡能源靠补贴盈利,同时也看到了财报中说的补贴不能及时到位的风险。真心求教懂行的朋友:离开了补贴,三峡能源是否还有投资价值?三峡能源是否有潜力成为下一个长江电力?