应该也快动手了

中国人均可支配收入占GDP44%，国际低水平，你想想“改革”改的是谁？

大学生一般进制造业是当白领，做管理或者技术，目前制造业的现状是白领的收入低于蓝领，更别说和中介去比。毕业的大学生也做不了蓝领的工作，究其原因还是大学专业设置工程专业过多，导致供需失衡，而人才紧缺的互联网信息技术和金融领域，一直也不扩招，缺口一直存在。

是的
完全没必要博弈政策
伤不起。﹏。

所以有些受政治政策影响比较大的行业还是规避一下为好。

感觉的到。你是理想主义者。但是，我不是，我是现实主义者，我只知道如果真的压缩中介费用，股价起码还要跌90%，我是承受不了，我只看到巨大的风险。

万物都有自己的调节适应过程。有晴天必有雨天，有白天必有黑夜，市场亦然。没有人是先知，包括美联储。治大国如烹小鲜，不要老是轻易用”牺牲””不可避免””必须纠正”等等词汇，给人感觉沉重。有些事情不是硬性倒逼就可以达成的，年轻人去做中介还是去工厂他们自己会根据自己的实际情况做出选择，只要条件适合硕士博士都可以去流水线上做卷烟。万事不是绝对。不是凡事你讲的都是对的，也不是凡事我讲的都是对的。

我去过很多城市的开发区，岗位还是不够啊，人口多必然居民生活质量平均水平低。这题无解啊。必须有一方要牺牲啊。

你理解太偏激了。
国家只是政策引导。
比如猪肉涨价，国家放开进口，必然损失养殖户的利益，猪肉暴跌，小养殖户破产，被迫去工地搬砖，但是消费者满意了。
这些调整都是很正常的。
改革必然有得有失。
不要偏激的对待政策变化。

你的想法让我细思极恐，如果农业缺人了，是不是再来一波上山下乡。希望你不是某一领域的领导。