回复@Deerfield: 1.嗯嗯，目前线上销售，科沃斯确实领先，JD和tmall都是主力，活动轮番做，肯定能放量，但是公司不赚钱啊，舍本伤人换来的市占率不可能长久啊。
2.按照石头科技的说法，线下经销商全部采用了，一次性付款后，才发货的方法，没有应收账款，不接受退换货，如果你担心是卖给了渠道，冲刺业绩，那么这么多家线下渠道商为什么要这样做呢，当然，我也保证不了没有造假。
3.这个话题要回到2018年，为什么石头科技会爆款，因为当时石头的2000以上价位段搞激光雷达，而科沃斯确实还在主推1700左右的碰撞型啊，当时搞的就是换换壳子的套路啊。至于2019年新推出激光雷达，卖的好了，这是后话啊，我是复盘最近3年的路径
$石头科技(SH688169)$   $科沃斯(SH603486)$   $iRobot Corp(IRBT)$//@Deerfield:回复@狐狸投资:这个分析有问题。简单说一下，根据中怡康和券商的研报，2019年前11个月，中国线上扫地机器人销售中1000以上价位段，科沃斯占比48.7%，2000以上价位段科沃斯占比45.4%，都是绝对领先。石头的海外销售主要去向查一下海关数据就知道，是东欧，即乌克兰、罗马尼亚等地，非西方主流市场。而石头卖货的方式就是简单的托盘外贸，你把他结论成深受海外用户喜欢这是有问题的。因为外贸人人可以做，本身技术含量不高。真正有技术含量的是你去主流市场的主流渠道自建品牌。从公开材料看，这是科沃斯走的路。这条路会重一些，但是建立品牌的长期必由之路。美国市场科沃斯10%的份额是很说明问题的。举个不那么恰当的比例，石头的海外销售地相当于“农村”市场。况且，你怎么知道他卖给渠道的货都卖出去给消费者了呢？至少2019年前三季度GFK的数据看，石头产品的海外零售量占其出口量的比重不到40%。原因大家自己分析。说科沃斯就是换个壳子更是没有道理了。无论激光雷达还是视觉Slam，科沃斯都是市场主流产品，而且模组还都是自己研发的，石头还需要外购模组。率先搭载视觉物体识别，将AI落地的也是科沃斯。石头的产品这几年有进步么？换壳子这种说法简直是太没道理了。