@狐狸投资  狐狸大师，我有一点不明白，为什么是利空，市场还保持带量上涨呢？

嗯嗯
看是印钱快，还是发股票快 

挑个刺；钱还是那么多，这个论断似乎缺乏论据。。

短期应该是理解成利好才对，因为参与者并非是完全理性的，否则怎么会有2015年的疯狂呢

你误解了，我没有那些创业板股票，A股都很少，我只是想多想想普遍解读以为的行情发展可能性。

以前增发就是没有这么高的限制，锁定期也短，股市阴跌不止，叫苦连天，然后，机构联名申请救市政策，讨论出来方案，对增发股票加了锁定期和减持比例的
非要说什么多维度，只能说，太年轻啦，小伙子

这个事情的推演应该不止一个维度的，要不然，股改就不应该又那么大牛市行情。我随便举个例子，为什么实力玩家（可以是业务赋能的战投，也可以是资金赋能--哪怕是某超级牛散）入股（比你低的多价格吧）某个公司，股价往往是大涨而不是大跌。

聪明的投资者/钱本来就不会去投这些风险和回报不成比例的企业。投机资金和企业正好可以利用这个规则大肆增发，因为只要增发价格高于企业的净资产就是赚到了。如果这个企业通过增资可以扩大生产，并提高或者维持同等的RoE，银行也早就给贷款了，对于优质企业来讲，股权融资是成本最贵的方式。剩下的就是一群死鱼等着喝最后的肉汤了。所以，我当下的结论就是短期看，会有大量的企业搞增发，然后通过6-12个月的财务调整做出一个漂亮的业绩，配合机构出货，然后长期来看就是一地鸡毛。这个局是多赢的局，唯一的输家就是那些韭菜们。不过我无法预料的是，当韭菜们情绪激动后，是否规则又会改变，我们监管层的随意性太强了……

其实道理非常简单
本来你手里的股票，市场价格是100，现在有个机构，直接80块钱拿到股票了，半年以后，100跌到90，你亏10块，人家还赚10块，对于增发的的机构而言，有赚就走，更加灵活，你呢？怎么办。
理解成利好肯定是不对的。如果真看好企业的“价值”，机构为什么不90块钱参加增加，而要80块钱才参与增发，说白了，还是不看好“价值”.
而资金是否能够回避炒作的公司，从此回归价值股，就不得而知啦~~

我觉得利空大多数，利好茅台