我感觉这些观点事后可能证明是对的。主要我们怎么想不重要。决定股价的是机构和外资。
按照特朗普的施政纲领，他怎么能做到加关税，降息，控通胀同时完成。
如果加全球关税。上一轮主要是因为疫情，商品和服务的供应减少导致的美国通胀。对全球增加关税商品和服务继续减少。毕竟他进口的都是廉价的商品和服务。这个势必引发通胀继续上升。而且短时间找不到替代的供应链。居民生活成本剧增，可能重建国内制造业，但是这些没有技术含量的又能提升多少居民的收入。还没算上其他国家对等的报复。
当然特朗普提到说要通过加大开采国内原油，解决俄乌战争去抑制住这部分的通胀，国际油价波动5%，美国国内油价波动2%，美国居民部门能源支出约占总支出7.5%，就算高一点9-10%。那么国际油价现在80跌到60美元，测算下来对于通胀下降约1%。但相较于供应链的破坏以及短期带来的供需矛盾，通胀增幅绝对大于降幅。还降毛线的息啊。
说到轮胎，老美国内是讲法制的，不管是301，201，双反，反规避都是在美国各类法案约束下的。为什么轮胎双反复审下降税率，不也就是发现美国卖的比中国东南亚贵吗，这哪儿倾销了。而且美国市场轮胎占大头的是欧美日韩企业，中国才从东南亚出口多少条去美国。
如果追溯东南亚的轮胎中企，单独给你搞60%的关税，其他外资在东南亚的产能不一起加征，这个于法是不通的。这个轮胎威胁到你国家安全了？像光伏一样搞反规避更不可能了，轮胎认证的原产地就在东南亚，不是组装的。