类似于消费界的集采,成功实现除大主播靠量获大利外,各链条都微利或没利润,这是中国在工业卷的没利润后,消费各环节也成功实现卷的没利润的代表,一个社会,从生产到消费,各环节都没利润,到底是好事还是坏事
大批企业成为主播的附庸, 通过极强话语权,企业利润被压榨到微利或者亏损,个别 企业通过流量规模扩大,大批企业倒闭
目前状况至少有它10%的功劳,消费能不萎缩吗?
消费者的实惠(可能并不实惠)本质是由大批岗位的消失和企业利润的减少为代价的,对消费者是小利,但对很多人是大损失。就这样,喷吧
$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$
类似于消费界的集采,成功实现除大主播靠量获大利外,各链条都微利或没利润,这是中国在工业卷的没利润后,消费各环节也成功实现卷的没利润的代表,一个社会,从生产到消费,各环节都没利润,到底是好事还是坏事
有时一直在反思,为何国外没有盛行直播带货?一个原因是互联网基础设施不行;二是老外的世界观和认知使然;回头看我们火得一踏糊涂的直播带货,大V们这么明目张胆地捧某个品,这么夸张地宣传,是否已经越界了?街边老百姓推个小车卖点日用品,一堆监管的;反而,网上大V们这么个疯狂推销法,倒没人管!个人观点,应该对网络直播课也重税,至少20%,税收用来减免全国各地实体店铺的税费,用过热甚至病态的主播带货,来反哺实体经济;否则等实体店铺撑不下去纷纷倒闭,网络带货热潮褪去,大V们赚得盆满钵满可以甩手不干了,经济会更萧条。
类似大量小卖部被大型商超连锁淘汰一样,更高效率的商业形态淘汰了低效率的,至于就业岗位减少不说明优劣,就像未来如果AI大量应用就业岗位也会减少,那也是倒退么?
本人干过好几年互联网行业,当时和一些业务总监聊天,基本大家都同意一个观点,那就互联网对实体经济,其实有很强的反噬力。社会过度追求效率会导致活力枯竭。只不过这都是私底下聊天的观点,没法在外面说的。
不喷,太赞同了,本质上是加剧垄断,致使更多人失业,商家倒闭!印尼就通过禁止100美元以下的产品在线上直播销售,还有30多个国家也是禁止直播带货!