在投资界特别坊间中流传着各种大法众投资人不断寻求为之有效的预测方法，大家认为就像武侠小说中总有一种绝世功夫一旦练成则称霸武林，同理假若能得到预测之能力便可登上投资之巅峰俯视群雄，可是芸芸众生穷一生追求不但亏损连连并荒废了光阴最后一无所获，究竟是你寻不到大法还是大法本不存在呢？众说纷纭只会浪费时间，我们必须从一个更高的角度去考虑这事情，在正规途径学术上尝试寻求答案。
2013年诺贝尔经济学奖得主，被公认为“现代金融之父”的尤金.法玛（EUGENE F.FAMA）。他提出了有效市场假说，即价格可以反映所有的可用信息。根据强版本的有效市场假说，市场上存在的所有信息都已经被当前股票价格完全消化，研究现有信息对股票价格走势的预测毫无意义。
可2017年诺贝尔经济学奖获奖者理查德.塞勒(Richard Thaler)在行为金融学领域提出了“输者赢者效应”， 即投资者对过去输者组合过分悲观，对过去的赢者组合过分乐观，导致股价偏离其基本价值，待一段时间之后市场自动修正，前期的输者将赢得正的超额益，前期赢者的超额收益则为负。据此，塞勒等提出了预测股票收益的新方法：采用反转策略买进过去3至5年内输者组合，卖出赢者组合，这一策略可以使投资者在未来3至5年内获得超额收益。也就是说，塞勒认为，投资股票有预测收益的方法。比如，根据投资者的过分悲观和过分乐观，可以做一个套利。他跟尤金法玛的看法不同。
我们普通投资者对两位经济学家研究的理论无能力去百分百理解，更不用花费精力去研究当中逻辑。提出以上两个对比我目的只在说明一个问题，作为一个全世界最权威的经济学奖项，两位不同的得奖者存在着完全相反的意见，由此可见从学术上对预测之说也南辕北辙，如此之高度下难道你还认为坊间的所谓理论能站稳脚跟？也许你穷一生所追求的预测能力只是一个大大的笑话！
那么预测是否真不靠谱呢？我本人不敢妄言，只能结合自己经验与普通投资者作一个说法。跟普通投资者一样过去我也非常热衷于预测行情，经常断言行情未来走势而且言之凿凿，殊不知这些预测可谓难寻根据逻辑不明，最要害的是当行情跟预测反着走的时候很难去否定自己，这是人之天性因此亏损是必然的事，若幸运地行情符合自己预期盈利了却一心以为是自己的能力然而这只是幸存者偏差，根本不能持久！我相信很多投资者会遇到这种情况，循环往复之中把本金消耗。在这个过程中我反复思考是继续寻找预测之法还是有别的路径吗？很幸运由于一些经历我停止了前者做法继而选择另一种途径。
不知是否大家有没注意到券商或其它金融机构年终都会对下一年作预测，出奇的是这些预测大多数都不能真正把脉下一年行情的，其实从预测概率上专业金融机构与一般投资者没有质的区别，真正分胜负的是在预测之外！预测只是投资环节其中一项，能正确预测当然好，但行情千变万化即使做好各种数据分析作为判断依据谁敢说是百分百正确！整个投资环节大概包含了逻辑建立、数据分析、行情预测、制定策略、仓位建立、风控措施等等，可以说是一个科学的过程，只有拍拍脑袋的预测明显不能胜任。
或者这么说即使现在我不时也会在微博发表一些预测的言论，但要明白我发表的重点不是预测，每一次的预测言论中我都会得到策略两字，重要的事情三遍策略、策略、策略！也许之前的提到整个投资环节中有几环并非短时间内能掌握，但制定策略我认为总有一部分投资者能够做到。具体的制定策略方法我不能分享，但可以作一个简单比喻，假如你现在要开车到某个目的地，即使你不懂怎么走打开手机导航也会有三条路线供你选择，明白吗这是导航根据路况作出的预判，路线不会是唯一的，然后只能选择一条路线跟随，但谁也不能保证这就是到达终点的路线，因为路况会发生变化也有可能当中你小小失误偏离了路线，然而怎么也好目的地不变，导航会根据相应的情况作为调整最终会到达终点！这个比喻能理解吗？我认为将角色代入你便可发现新一片天空，而且能够因行情制定出策略你已经完胜大部分投资者了。
以上是我一点点愚见，没有浮夸的言词也说不上朴实只希望作抛砖引玉，如读者能从当中得到启发那证明写文章的一时间是值得的。投资路途不容易，珍惜时间认清方向，共勉！