| 发布于: | 雪球 | 回复：19 | 喜欢：1 |
之前我买麒麟也是把它定位为了固收替代，但是持有半年多以来发现我对于它的定位有偏差，特别是遇到大的回撤的时候纯被动挂钩指数，还是有大的风险的，不符合固收替代的标准。既然长期看好中证500，那我肯定选择超额收益更高的，而不是超额封顶的。麒麟每季度分的钱我也都是用来买银行理财或加仓了，这部分现金流对于我来说意义不大。我反而更担心持有一年后重新定增强幅度和基准的时候指数能不能达到我当初挂钩的点位。毕竟分红是按增强基准*增强幅度来算的。
麒麟属于权益生息类，赚的是长期生息和指数增值的钱，去做固收替代的；量化指增属于增值类，从配置的角度来说这俩不是一个资产类别。大家都有自己偏向的产品类别，只能说根据需求去配置吧，或者中和一下做个50%+50%的组合也是不错的。
所以啊，选好产品和管理人很重要。麒麟完全挂指数，属于被动型的，量化指增相对来说属于主动型的，模型是会根据市场情况来进行更新迭代的。主动型的产品相对于被动型的产品应对市场的能力更强。
一个道理 麒麟挂钩到高点位 量化产品也会发行在高点位 去年九月或者今年一月您要是买了量化指增 放到现在来看超额也是负的 量化说实话去年做的好的也很少 二级市场就是这样 行情越好的时候投资者热情也高涨 产品发行也多 所以说在低点布局比在高点选择产品可难的多啊
麒麟挂钩固定点位啊，万一我挂到了高点咋办？就像去年9月的7600多点和今年1月的7300多点，每个季度的分红根本就补不住这个窟窿啊，但凡指数不反弹到我的挂钩点位，再定基准的时候我的本金是亏损的啊。指增不挂钩固定点位，虽然超额会逐渐收窄，但是基本上好的量化超额基本上都在10%以上。
麒麟更多的是保障你每季度有一个稳定的现金流 相比量化指增产品受规模影响更加小 但换个角度想 指数跌了 指增和麒麟的本金都跌 但麒麟的分红你是每个季度固定拿的呀