在出预增前发个文，静候打脸与暴雷。
华能业绩暴雷也没关系，并不改变作者的观点与立场。因为这是长期趋势、不会改变。
写这个之间，念一段偈子
诸法界缘起，缘写法已灭，吾师大沙门，常作如是说。
Ye Dhammā Hetuppabhavā，Tesam Hetum Tathāgato āha。Tesam Ca Yo nirodho，Evamvadi Mahāsamano。
借用佛祖的话，希望各自有智慧能勘悟投资。
先做一段背景知识：（前面帖子反复也说过了）
中国年发电量（2023年，89090.9亿千瓦时，火力发电62318亿千瓦时，风力发电量8090.5亿千瓦时；太阳能2939.7亿千瓦时。核电发电量4332.5亿千瓦时。水力发电一万多亿度）
美国年发电量4万5千亿度左右，欧盟年发电量3.3万亿度左右。
电力传输（大致的数）：
35千伏对应大约2万千瓦，传输距离在20公里内
110千伏对应大约10万千瓦，传输距离在50公里内
220千伏对应大约50万千瓦，传输距离在200公里内
500千伏对应大约200万千瓦，传输距离在500公里范围内。
1000千伏（80千伏直流）对应大约1000万千瓦，传输距离在1000~2000公里以上。
风场大致是星型连接，每个风机下面有一个35千伏变电站，串接3~20个风机，星型汇总到110千伏变电站，功率超过10万千瓦，再汇总到220千伏变电站，然后外送或者上传。这也是大功率风机省钱的原因，不光省塔筒，还省了下面这个35千伏变电站，这个变电站大约投资需要600万左右一个（约数）。
光伏的事，大致如此，自己推一下，不用我多写了。
后面先说说欧美的情况，总有球友喜欢嘚吧什么欧美先进经验，以为可以推广到中国。
先看欧洲
大致能得出这个数。
2022年，欧盟光伏装机量达到209.1GW，新增光伏装机41.4GW，倒推21年大约是170GW，发电量大约是1950亿千瓦时，大约是1140小时每年。
风电大约发2000小时(推算），大致和中国差不多
欧盟核电装机大约是100GW，大致对应年发电小时数6500小时+。
“欧盟燃煤发电量在2022年最后四个月均有所下降，同比下降6%。26台处于冬季紧急备用状态的煤电机组平均只有18%的产能。尽管欧盟在2022年多进口了2200万吨煤炭，但实际上只使用了其中的三分之一。”
2020年上半年，受天气状况影响，欧洲风电光伏出力强劲，可再生能源甚至超过化石能源，占到发电量的40%，而同期欧洲各国电力需求在遭受疫情冲击大幅下滑之后恢复缓慢，加之传统发电机组启停灵活性有限，造成某些时段的电力供给大于需求。以至上半年欧洲各国现货电力市场约有100～200小时价格为负值。
2009年7月1日，欧洲六大输电运营商联盟达成协议，组建ENTSO-E。其时，成员包括36个国家的43个输电运营商，主要职责包括制定电网规划、协调电力输送、制定市场规范、推动新能源发展。
当下所谓的欧洲能源互联网范围大，规模小，国家之间连接以220千伏为主，辅助330千伏。
还有什么在北面发展清洁能源，2035年2050年计划跨区域传输8500~1万亿新能源，那时候火电基本就没了。
2018年底时， 德国销售电价水平处在世界最高行列，约为度电19.4 欧分（约 1.6 元/千瓦时，其中居民电价约度电29.2 欧分（约 2.4 元/千瓦时），大工业为度电11 欧分（约 0.9 元/千瓦时）。与之相比，法国居民用户平均电价是度电18欧分，欧盟整体平均电价是度电21.1欧分，德国电价水平高居全欧第二，仅次于丹麦。
事实上，德国居民用户的电费负担，相比其可支配收入，在欧洲各国中处于中等水平。过去上涨幅度显著，10年间同比上涨了50%，主要源于可再生能源（EEG）附加
有了这些陈述呢，就有几个问题和结论：
结论：
欧洲为了多弄个3000来亿新能源，居民电价就上涨了50%（2020年前）到100%。
欧洲的基础能源供给是核电、工业等用电是有基础能源保障的。
问题：
欧洲新能源上网电价多少？
欧洲新能源企业收益率多少？
负电价对欧洲新能源企业受益率影响多大?
18%负荷的冬季备用火电盈利还是亏损？