欧盟能源启示录：绿电高增，消纳与市场化掘金火储价值 网页链接
拿欧洲这个介绍给大家打个样。
大致这么个数吧，具体的大家可以自己巴拉巴拉。风光加起来大约500G，火电煤电大约110，气电大约160，水电250左右，核能100G，这个对应什么？对应风光的总和已经达到火电的两倍。
我们再看中国。先看中国和欧洲的区别？
欧洲有什么电力互联网，但是细看就是个蛋。
主要链接线路是220kv，那我们前面说过220kv线路对应40万千瓦容量，再补充的数据大约200 300公里距离，超过了就要上去500kv750kv。
那么就整明白了，所谓欧洲互联网就是一堆小国就近把资源整合一下。不具备远距离大规模调配电力的能力。
再看中国，我们是怎么处理类似的事。
省间调配，原来各省尽量少，一个是原来都缺电，谁也不会把电调给别省，一个是后来发展了，都想把发电企业留在本省。
但是有几个例外。
一个是三峡啊直供华东啊，什么淮北到xx什么东北网加上蒙东网。
拿一个特例说说，就是内蒙，我们知道什么大唐托电效益好，什么内蒙华电上都直供冀北电网。我们不搞互联搞直连。
我们知道20年以前中国要搞特高压，那时候接入方不是都很积极。
比如山东，为什么呢？因为那时候煤价低，买煤自己发挺好。现在一方面山西 陕西 内蒙新疆外煤炭产能收缩，以北方港口为例，运输费用比内蒙古坑口大约贵300，按照5000大卡煤速算，就是一卡6分，一度电两卡，那么折合就是燃料成本贵1毛二。和特高压输电费几乎一样。
在叠加双碳考核，就是发电企业用煤碳排放是计算在所在省份而不是用电省份。新能源成本呢三北低了不止1毛二，然后就没有砖家质疑国网在各地省网之上再做一个特高压大网的可行性了，然后就是十四五这30多条特高压。
谈到这，不是说火电调峰么？
这个词和大伙理解得意思就不一样。
我们国家当前阶段，电网最大负荷还在增加，而电网的冗余还不足。
参考新加坡，火电是电网最大负荷的接近两倍，香港是140%。而安全保障最少要到120%。
看中国这几年最大负荷，23年是13亿千瓦多点，24年要增加1亿千瓦。
所以中国还要大力建设火电，而这个火电不能像以前那样要求他必须高发才赢利。
那么再看新能源发电的火电调峰，以大基地为例，首先是接受省份还需要额外的电功率，需要稳定的供给，实际是反的，只送火也可以，是火里面尽量配风光，而不是反的。
那么这里面还隐含了一个事 就是受端的干线节点电源会降级会变成调节性电源。
我们前面帖子拿湖南电力现货交易举例，说出清按照节点大小逐步出清，那这个阶段就是大功率优先出清。
这里我们再谈受端省份的新能源，新增新能源怎么可能有新增火电调峰。
我给大家两个数字就是新能源装机达到火电1.5倍2倍是两个节点，这对应什么呢？就是这个阶段的新能源增量，与火电的减少是相对应的。
那么我又说过中东部省份的新能源项目以中小项目为主，参照前面说的数，就是10万20万的都接在220kv以下。
我又说过实际上他和2乘30机组更容易整合为稳定电源点。
那么问题来了，要是大基地是稳定的，220kv以下也是稳定的，那是不是就是省内原来要优先的大机组变成纯调节电源了，要频繁启停了。
所以利空华润。$华润电力(00836)$
利好华能。$华能国际电力股份(00902)$
华润电力以后会趋于平庸