我没法和你争论辩论,因为我一说话你直接说我不爱国,受不了大帽子不是说我支持你的观点。
张三打李四(持续很多天),你作为第三者,要保障李四不死,有什么办法?第一种,你直接干掉张三;第二种,你武装李四,让李四自己干掉张三。第一种是西医思路,第二种是中医思路。
病毒侵入人体,然后开始复制,同时攻击正常细胞。免疫细胞吞噬病毒,产生垃圾,人体排泄垃圾,同时修复损伤。这是一个动态的角力过程。
病毒刚刚侵入人体,还没怎么复制呢,就被免疫细胞迅速识别(这是疫苗的作用),然后集火消灭,你安然无恙可能都不知道自己感染过新冠。
病毒侵入人体,开始复制,免疫细胞开始吞噬病毒,这是新冠肺炎进展初期期所谓的无症状。
当病毒复制速度快于免疫细胞吞噬速度,产生了一定的代谢废物,人体功能系统受到一定影响,则为轻症、中症。
当病毒已经大量复制,攻击了很多健康细胞,而免疫细胞也吞噬了很多病毒,产生了大量废物,人体排泄不及,自愈功能也跟不上病毒破坏速度,则表现为重症、危重症。
paxlovid的原理是抑制病毒的复制,相当于降低病毒的复制速度。当病毒数量少也就是轻症的时候,使用起来效果可能不错。但是当病毒已经大量复制了,基数很大的时候,再用paxlovid就没多少用了,更何况paxlovid对人体的排泄功能、自愈功能没作用,还更有大量副作用,中症以上用了反而可能加重病情。
而中药,始终都是以人为本,对证治疗的。不管病毒如何千变万化,不论是H1N1,还是sars,不管新冠病毒是德尔塔还是奥密克隆甚至还有以后的泽尔塔之类,只要病毒侵入人体后宏观上体现出的临床症状在中药的治疗范围,就可以用中药。连花清瘟是作为“热毒袭肺证”的治疗中药上市的,而新冠病毒导致的新冠肺炎轻症主要表现就是“热毒袭肺证”,所以,只要临床上观察到这个证,就可以直接用连花清瘟,而不是多此一举再来个什么双盲,什么对照,这是用西医标准绑架中药。
新冠肺炎重症病例 个化差异巨大,所以用中药进行一人一方、每天辩证调整的精细化vip治疗服务是最优方案,扬州37重症16危重症0死亡、吉林50重症35危重2死亡,都是采取的一人一方。而同期欧美重症住院病死率15%,危重症病死率50%。
这一次是新冠病毒,下一次如果还有新的瘟疫病毒出现,还是中医治疗效果最佳,这是方法论决定的,而西医只会追在屁股后面跑,治疗药物的出现远远落后于病毒变异速度,但是却可以借变异然后研发销售高价的药物一遍遍收智商税。道、法、术、器,西医在器的层面做得很优秀,术上中西医各有千秋,法上西医是不如中医的。
中医和现代医学 原理不同 制药用的东西可以不一样,但最终都会应用到人的身上。必须做临床三期实验 否则效果未知 不良反应未知 害处未知不是害人呢吗 看看双黄连不良反应 害人啊