发布于: | 雪球 | 转发:55 | 回复:50 | 喜欢:133 |
我的思考:一、收入、利润和现金是承前启后、逐步验证的关系,可以先增收再增利,先增利再现金,可以有滞后性,但如果长期得不到后续验证,即使业绩没有造假,也难以为继;
二、高估值的股票必须对应高成长,一旦财报数据无法支撑,证伪就会带来的估值与盈利的双杀。这就是人多的地方不长草的原因。
三、评估企业的估值,个人以为有两个方向,一是资产二是业绩,对资产的估值重点在于实际资产与账面资产的差价,以及可以通过股权转让,隐蔽资产出让等催化剂带来事件性的投资机会,但以评估资产方式来投资成长股则不对路,尤其对于高技术含量的行业;二业绩投资,则是永久的主题。
收藏!
PE PB PS
一切都是动态的,改变利润的参数很多。静态pe无意义,不是房子租金利润马上拿到你口袋中的。而且最疯狂的涨幅总是出现在泡沫中。
我的理解是:要在泡沫深重的地方活着,人性有估值么?
耐力的菜鸟看财报一书,简单易懂,是企业估值的基础读物,我正在学习中
四、业绩的增长,主要有两个途径,一是内生性二是外延性。内生性增长,即通过扩大产能、提高技术含量以及开发新产品进而提高毛利率及收入。二是通过二级市场的溢价,收购未上市的同类型或产业链上下级企业,并表收入后,再享有资本市场的流动性溢价。当然,这都是微观层面的分析,宏观上,并购对手、打通产业链,自然也就提高了企业的竞争能力。
什么是高、更难了。高就意味准备出局。股价严重透支基本面、市场偏好持续、流动性和市场情绪还在、同时量价出现背离、还在急速拉升怎么办?
P/E, P/B,P/S的差异完全可以是反映了成长性,破产预期和企业治理方面的差异。未来成长性越高,破产预期越低,那么现在的每一份E, B,S就更值钱。企业治理差,企业资源都被管理层用去某私利,而不是为股东创造价值,那么每一份E, B,S就更不值钱。
所以,P/E, P/B,P/S只能解释成是市场认为现在的每一份E, B, S值多少钱。至于这个价钱是否是个好价钱,不是P/E, P/B,P/S这些数字本身能够回答的问题。