宗-菲特粉 的讨论

本质上还是社会制度的区别。中国的公共基础设施投资，都是国家出钱，属于公共产品，公益性质，其根本在于为人民服务的理念。资本主义制度，资本家肯定不会拿出大笔的钱投资于不赚钱的公共基础设施，而政府又拿不出这么多钱做投资或者更新。

貌似文明程度，和城市管理理念不同。先相信你的个人素质，再配套管理强制手段
乘过法国地铁，火车，包括澳大利亚地铁 公交车，基本都是开放式站台，站台这里上下时刷卡，车里抽检验票。

流水的政党后面又是什么？不同资本集团的利益博弈而已。本质上还是资本家的利益，而不是最广大的人民百姓的利益。

公共基础设施≠公共厕所。前者包含的内容很多更广,城市道路，公交，地铁，高速公路，高铁，地下排水，河道清理清洁 。。。

主要原因还是“次优化”，也就是“公地悲剧”，流水的执政党，没觉得国家是自己的，各党派上台只为了在执政期间捞取争夺利益，国家？未来？那是什么？

说法可能不准确
特地查了日本公厕情况，和中国比较类似，较多且大多数不收费
越南，较少且大多数不收费
德国，公厕数量和中国差不多，较多，收费的多一点
制度一方面，更多的是东西方文化差异及城市管理

。

外国真的是“自由”