你说的哪种都是在有文字记载之前的历史吧？你把远古蛮荒的事情与最近200年发生的事情对比的意义合作呢，除了证明盎克鲁人野蛮之外，还能说明啥呢？
这是美国人认为的吧，事实是：西班牙，葡萄牙殖民南美，法国殖民非洲，没有把人灭绝了，但盎克鲁人殖民北美 澳洲是什么结果你看到了，前几天还看在半岛新闻上看到大英殖民印度的时候50年徒了1.6 亿当地人，你认为这种人与我们人性没有区别吗，区别这么明显你没有看到吗？
哦，这个是你说的，东南亚的人认同吗？印第安人灭绝才200多年吧
这个逻辑不赞同，拳头大没有问题，问题是拳头大打不打人？
有差别吧，这些国家与我们交往几千年，我们没有殖民他们吧？东南亚他们来了几年就殖民他们，我们没有把那个人种搞灭绝吧，印第安人人悲催了
历史不能断章取义、生搬硬套，完整的规律是得道多助失道寡助，地球上的大片区域南美、中东、非洲、甚至心心念念的南亚小霸王，大有揭竿而起之势，小美强食已经牙口松软了。
这个世界一直弱肉强食，美本身也没错，天朝960万平方公里也不是本来就有的，拳头大就是道理，当年日本幕府将军都以被大明皇帝册封为荣。