| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：1 |
贵大，您有时间分析下中金优选300指数（501061），成立5年多以来表现都要好于央视50指数
贵大，您看下中金优选300和央视50对比，超额收益还是很显著的
中金 300 是一个偏价值的指数，所以比较一定要用全收益来对比的，不能直接用价格比的。挑一个有代表性的易方达沪深 300ETF 对比，最近五年跑赢了五十多个点。哪怕和 300 价值比，也有二十个点的超额
看看分析文章。必须要用全收益指数。
网页链接
前阵有分析300价值和300成长的，讲$300成长(SH000918)$ 跑赢$300价值(CSI000919)$ 非常可笑。用上全收益指数，300价值跑赢300成长。
无视资本市场长期规律，为了讨好当下环境而讨好，讲成长比价值好，非常可笑。
全收益指数能反映出分红好的指数的收益。
像$科创100(SH000698)$ 之类的用不用都可以。
我在中证指数公司网站上对比了“中证中金优选300指数 (931069)”与沪深300最近5年的变化，该指数表现并不是很好，沪深300五年复合年化-0.95%，而中金300五年复合年化2.69%。你说的“中金优选300指数(LOF)A (501060)”是基金产品（含股息率），其最近5年累积57%（复合年化9.4%），每年比中金300指数多出6.7%，其中一半是股息率的影响，另一半估计是基金自身做了一些超额。
是的，其实从该指数的编制规则来看，就是典型的高ROE价值风格，挺好的。就是找不到指数的历史数据下载，中证指数网站上只有最近一个月的PE和股息率，连PB都找不到~~~不知道哪儿有？
我也是用全收益比，考虑了股息率。目前中金300指数股息率每年比沪深300高1%左右（当下中金300股息率是4.1%，沪深300是3.3%）。剩下的超额，就主要是靠基金本身跑出来的。如果能够有该指数更多的数据可以下载和分析，其实是一个挺好的、替代沪深300指数的标的。
我只在中证指数公司里查到该指数的编制规则，我觉得挺好，找的就是长期ROE高的白马股风格。只是理杏仁网站上没有这个指数的数据，因此也没法分析。另外跟踪该指数的基金很少，只有一只LOF基金，不知道为什么，我觉得这个指数设计得挺合理的。