回复@陈达美股投资: 曾经思考过这个问题。
1.公募基金有10%的持仓上限限制，事实上这并不合理，用第一性原理追本溯源思考应该得出集中于最好的机会上的结论，所以个人投资者应该集中投资，至少个股持仓比例上限30%-40%吧。试想张坤管理的基金如果早期就集中于茅台而没有其它白酒股那收益一定会更高，难道会认为张坤不会这么做吗？
2.投资中最关键的是判断，研究最重要的是关键的决定性信息，如果你只是根据少量的关键决定性信息做出和机构根据海量信息数据包含关键信息做出的一样的判断，那么最后的投资结果其实是一样的。为什么基金还需要经理而不是只需要研究员？
并且未来固有的不确定性，就算你有再多的信息数据也无法真正预知未来。中概互联网的大顶就是机构买出来的，为什么机构的研究/搜集数据信息的能力那么强还会犯错？因为未来本质上是不可预知的。这还不算最好的例子，病毒的爆发对全球市场造成的巨大影响是更好的例子，没人可以真正预知未来，事实上就是一般的公司在美股发布季度报告超过/不达预期瞬间一日涨/跌20%+并且大量成交也是很常见的事情，主要不就是机构在买吗？为什么机构的研究/搜集数据信息的能力那么强没有事先预测到财报的情况？
3.就算基金的”投资能力“更强，但是关键的问题是你如何保证他们的利益和你一致呢？你如何确定能否信任基金的投资团队。这或许才是最重要的盖过任何其它因素的问题。//@陈达美股投资:回复@壹颗老韭菜:你的反思是对的。