哈哈，对同一个东西，大家的看法有可能是完全不同的。
你认为“讲得太好了”，我也许认为完全是乱讲。

最怕这种“高度”“全局”了，我觉得最有价值的是一个个具体的农民的需求是什么，他想怎么样。

我一般听到特别傻的观点，就会刻意记住这个人的人名，下次再刷到，就直接划走，节约时间。这位温铁军老师就是我刻意记住的人名之一。

三农问题，最认可唐岩的说法： 让农业成为产业，让农名成为职业，让农村成为家园。 温铁军很关心农民，但就是不让农民对自己的事情做主

他对“三农”的看法，我觉得完全是停留在农耕社会的视角。

这个只有大卫这类老粉红感觉讲得太好了吧

我表示不认可，方丈很多的思维还会限定在西方经济学的框架内，但这个框架问题比较多。比如政府的介入，比如国际比较优势是否是变化的还是静止考虑的（这块我最有意见，日本和韩国的崛起明显摆明了比较优势是会变化的，产业从低向上爬是因为的，而且要付出哺育的代价，但以国际经济学这种观点，啥赚钱干啥呗，那人还要不要争口气，还是一直躺平？）

人文社科向来是有立场的

我观察：温铁军不仅道德水准高，智商也很高。一个智商高的人，又一辈子极端专注于一个问题，水平能低吗？ 他可能是错的，但不可能是水平低的。只是因为他太朴素，没有恃才傲物的那股劲，别人，特别是读书人、有点才气的人，容易看低他。

请问，他是谁？

又是给方丈挖坑

你们站方丈还是站温？

看评论

不如陈平

伪善