网友提问：
大二金融专业学生
目前正在学宏经
书上说鼓励储蓄和投资都会使经济增长
可是大家储蓄，会降低消费呀...
如此Y=G+I+C+NX中的C就会降低呀...那怎么增长呢？如果是把储蓄的钱用作投资，导致经济增加，那我们调整利率又有什么用呢？利率高的时候大家都去储蓄，经济会增长，利率低的时候，刺激了消费和投资，经济还会增长。所以调整利率对经济没啥影响啊...
题主表示深深的不理解 道行不够啊
跪求大神解答...
同学你好，不敢说对经济学多么了解，但是非常乐意和你共同探讨这个话题。
首先，咱们两人都是金融专业，金融学是经济学的细分。那咱们先要明白什么是“经济学”，根据当下比较主流的观点：“经济学，是探讨稀缺资源分配的学说。”
因此我们要时时关注的东西是资源，其余的东西都暂时不要放在视野里。那么“钱”是资源吗？对于金融学而言，是的。但是对于经济学而言，一般认为货币发行和通货膨胀是主动行为，那么“钱”在经济学上不具有稀缺性，也就不是资源了。“钱”仅仅是我们的经济工具，而非研究对象，同时也非研究目的。因此，所谓的I,Investment,并不指的是“储蓄货币”这个动作，而是“投资”这个动作。
我知道在这个时候，你会想要反驳，是的，你现在的直觉是非常对的。但是为了方便讲解，暂时我们先用这个说法。
好了，如此一来我们放下了“钱”的概念，那我们的GDP公式还有意义吗？它的计算结果不是以货币作为单位衡量的吗？
经济社会中真正稀缺的资源是“生产力”，即“将自然资源转化为满足主体（人）需要的客体的能力”，也就是马克思经济学中的“劳动”。所谓的GDP的本质其实也是为了衡量这个国家，每年“生产、转化”了多少“满足人需要”的产品，为了更好的衡量我们的“生产、转化”成果，我们用价值来衡量它，也就是钱。
你题目中的Y正是这个数字。相比于钱，你最好可以把它理解为对生产力的反映更为恰当。
如果你明白了这一点，我们就可以往下走了。
既然这个公式里面没有钱，那又如何解释其中的C和I呢？难道不是花了多少钱和储蓄多少钱吗？是的，我们在计算的时候确实是取了“花费”和“储蓄”两个数字。但是它代表的意义依然与钱无关，要从生产力的角度去理解。
经济学一般粗暴的认为，劳动（生产）只有两种去向：
一种是生产出满足人需要的商品然后将其“消费”掉，比方说做出来个面包然后吃了，吃没了就没了。这种生产力就消灭了。
而另一种是生产出用于劳动（生产）的商品，也就是投资，比方说制造出来一个烤面包机，这样就可以更加方便的制作面包。这种生产力产物不能吃，但是它可以提高下一个生产周期的生产力。而这种生产可以带来经济增长。
因此，C代表了“消费”生产力的行为，I代表了“投资”生产力的行为。
这就是为什么I能带来经济增长，C不能。因为C被吃掉了。
通常来说，C来自household的支出，I来自firm的支出。
当household进行“储蓄货币”的行为时，实际上是通过金融系统将本来应该用于消费的钱，流向了企业，使企业可以进行生产力的提升。
因此储蓄的结果是经济增长。