有一说一,红利真的被红利低波打败了吗?

发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:24喜欢:42

家人们假期愉快啊,(●—●)又来啦~

红利策略今年红的发紫,紫的发黑,

大白也在历史山顶至今,哪些指数在创新高?中初探了红利策略。

市场上更是一片聒噪:

先是有人拉出了上证红利、深证红利中证红利的对比,

进一步出现了红利低波、红利质量、红利潜力、消费红利等测评。

然后就有各种铺天盖地的PK文,

其中一句slogan更是霸屏各大搜索引擎:

打败红利的,只有红利低波

作为ETF领域职业找茬儿选手,

(●—●)来探探究竟。

有一说一,以“第一性原理”出发,再审视“红利”指数。

========小知识==========

指数有俩重要日期,分别是基日和发布日。

基日和发布日之间数据通过回测得到,

发布日之后指数接入行情开始实际运行。

模拟盘可能存在“后视镜”效应,

装13的说法是“过拟合”

业绩要看实盘跑出来的结果。

量化圈子有个段子:

十年回测买地球,实盘一天亏断腿。

或许可以用于解释一些情况

举个栗子:

最鲜明的例子是北证50。基日2022年4月29日。

熟悉的家人们都清楚2022年4月底发生了什么。

只能说这个基日真的是个吉日

然而理想很丰满,现实很骨感。

指数后来的走势看的我一言难尽。[捂脸]

=======================================

好了,PK开始:

1.First Round——中证红利vsXX红利:

历史山顶至今,哪些指数在创新高?一文中,我们提到全收益指数能更客观的反映投资收益情况,

中证红利最晚发布,取交集,自2008年开始截至今日测算三者收益,

中证红利胜出。

可能的解释为:长期看来,博采两市之长,大概率更优秀

2.Second Round——中证红利VS红利XX:

由于红利XX实在太多,就选取Slogan里面的红利低波来试试吧:

不好意思,红利低波100指数2017年发布,统一从2017年对比。

中证红利仍然险胜。

对了,如果觉得红利低波100发布太晚,只对比中证红利和红利低波,没问题:

3.Third Round——中证红利VS红利低波:

中证红利再度胜出。

通过黄框的明细可以看出,考虑2020年沪深300全收益大涨近30%,今年沪深300全收益跌2.2%,似乎可以得出这样的结论:

跌的时候(2023年),红利低波的确更抗跌,但涨的时候(2020年),红利低波不见得跟得上。

因此传说中的“涨得多跌得少”可能本身就是一个过于奢侈的愿望。

事实上,如历史山顶至今,哪些指数在创新高?中所述,红利单因子的策略,本身暗含了“低买高卖”的逻辑,长期有效。

因此叠加“低波动”以后,进一步减少了下跌概率的同时,是否也会限制了向上的空间?

当然这只是一个哲学思辨层面的猜想。

长期看,我们有十足的理由相信,

红利也好,红利低波也罢,

都有向上的力量。

但孰优孰劣,

还真不一定。

或取决于市场将来的风格。

时间从来不言说,

市场自会给答案。$中证红利ETF(SH515080)$ $上证指数(SH000001)$ #中证红利ETF上市4年7次分红刷新记录# #红利策略有效吗# #红利策略# $沪深300(SH000300)$ @今日话题 @雪球创作者中心

全部讨论

再每年对比沪深300就完美了

红利低波100我看了2年了,,一直没动手,真的是很牛的一个指数,但不知道是不是这两年先是周期股牛市,后面又来中特估的原因,因为红利指数之前对比沪深300并没有特别的额外收益

2023-09-29 12:52

市场像今年这样的极低波动毕竟是小概率事情,不会长期如此,低波只是一种基于特殊环境的加持,不是一直都需要,不用夸大低波,红利才是核心因子$中国神华(SH601088)$ $中证红利ETF(SH515080)$

2023-09-28 20:05

中证红利成分股100个,红利低波50个,收益还差不多,选谁还用问

2023-09-28 19:32

如果奔着长期稳定去,那么因子越少越好。

2023-12-21 13:14