裸奔向前 的讨论

我没有在讨论阶层，是你在讨论。我在讨论的是谁在承担风险。摆地摊的当然也是自己承担风险。

不管你怎么拆，不管是过亿的大老板还是门口的小吃摊，都是要自负盈亏的。前期投入都是要自己筹钱的。都是和员工没关系的。
又不会产生实质区别的细分还非要去分，简直是吃饱了撑的…..

上下五千年都出来了，你要不要掰掰你这段话到底在表达什么？[困顿]

模型是一样的，你再用产业链分工的视角理解一下。

不同层次的老板，掌握的社会资源，和承担的社会责任是不一样的。这是一个线性递进的事情，你不能把一个不断演变的东西，用固定的格式来定义。

？？？？能不能不要打这种不知所谓的类比

不儿，哪里看出来讨论的是阶层？

如果你不能把老板这个类别，拆分成若干不同属性的子集分别看待，那你看不懂也是正常的。在你眼中，是不是，雇几个人就是老板了？被蜘蛛咬了，就是蜘蛛侠了？

上下五千年，没有新鲜事。最以前，人是第一生产要素，老板就是奴隶主。后来，土地是第一生产要素，老板就是地主。控制奴隶和控制土地，老板要承担什么风险？现代社会，变成资本而已。从统计学角度看，阶层是趋于固化的。总有人说是金子总会发光，来告诉别人，你只要努力也会成功。但是如果全世界都是金子，金子也就发不出光了。归根结底，个体可以改变命运，群体会固化。

蜘蛛侠责任大，不代表被蜘蛛咬了就责任大，咬完成为蜘蛛侠才行。老板的责任对应他掌握的社会资源。