//@质疑一切:马克，持有十几支的个人投资者，是不做深入研究的。只做做排雷、低估分散不深研。我也觉得纯价投风险过大，低估分散不深研适合我这种平庸的人。
纯价投在银行股上的集中投资，应该是比较失败的。若说市场先生是傻子，这傻子直接不参与银行股交易，那么我们就无法利用傻子的报价。巴菲特的超额收益也是需要利用市场先生的各种报价。可是在A股，银行股似乎无法利用市场先生的疯狂。
诸神退出银行股投资，都没能具体说清为什么，只表示看不懂，连银行内部人士都表示看不懂自己，以超出能力圈为由退出。中小散户就更不用说了，什么价值陷阱、隐形坏账、早已破产之类的。我的理解，以吸收存款为主要资产来源的银行，无一例外扛不住挤兑。以投行收益为主要资产来源的投行，不会愿意花高额利息保付居民储蓄。其中的从业者，都不是以股东利益为重，而是以个人提成奖金为重，甚至不惜造假、铤而走险；提成先拿走，风险由股东担，这也是次贷发生危机的重要原因。
之前见到一篇文章说，精确的错误，与一般见到的价投概念所指不一样。他说，GDP这个数据是最不准确的，但却是经济领域最有用的最具代表性的数据，从而也是足够精确的经济体量数据。
那么，财务报表中的数字足够真实、足够精确吗？数据当然会有水分，但也足够精确。至于真不真实，能判断出来、能够排雷即可。
曾经深研一支垃圾股，扒开他的历代公告仔细检查，最终发现：国级政要，一表人渣。


但凡真的经过深研，就会发现几乎没有干净的东西。干净的老板挣不到钱，挣得到钱的不干净。芒格先生又要别人当B子，又要人立好牌坊，这在大多数人是相互矛盾的两种德性。


无论深不深研，都需要利用到市场先生的情绪。所以，大可不必深研。