无忧散人 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
我对Hotashang的评论非常赞同,减值这个问题很值得探讨,就算现在没有证据指正关联交易,Breach of fiduciary duty的证据应该是非常充分了,管理层应该正面回应投资者的质疑,毕竟都是大家的血汗钱。 其次,作为电子平面传媒,前期分众的超强表现令人刮目,但作为普通投资者,疑问还是有的,毕竟我们在日常生活中看到分众的LCD的几率实在不是很高,电子平面广告的前景也不是那么好,单一的收入来源和不是很好的前景如何来支持这么高的股价?

热门回复

2011-11-22 21:45

回复 @apaci: 重要的看是否遵守usgaap,看公司总体治理结构如何

这个不至于导致股价这种跌法吧,美国那些个高薪的CEO瞎搞也没有说公司股价就会这么大反应吧

2011-11-22 21:33

回复@无忧散人:谢谢,终于有人支持Breach of fiduciary duty观点了,激动啊[哈哈]

2011-11-22 21:28

回复 @骑着一颗大白菜: 呵呵,没错,公司治理如何存在大的问题,那么SOX通过就会存在问题

回复@无忧散人: 终于有人讲到fiduciary duty这个词了。。。即使分众证明其账是真的,也无法改变其独立董事不独立,大量可疑的关联人交易这些事实。 这个公司的董事会根本就是不称职不尽责而且在公司治理上有重大失误。