05-22 18:01
请问您,我确实不懂,那个支付3-3.5倍的,是第零年还是零减一年?谢谢
慢病药物早期放量也慢,如果站在第11年的,11-20年的折现值为600亿,大约为峰值销售额的3倍。
此外未考虑专利期过后的残值。
药物上市当年的估值大约为2~3倍的峰值销售额。
另外,参考伊布替尼,艾伯维支付210亿美元获得其美国权益。伊布替尼的峰值销售额约100亿,假设美国权益占比60~70%,则艾伯维支付的对价约3~3.5倍峰值销售额。
请问您,我确实不懂,那个支付3-3.5倍的,是第零年还是零减一年?谢谢
看单个专利药实际净利率不止50%吧
好文章。不过净利率50%高了一些,折现率8%也高了一些。估计差不多对冲掉。比较客观
这个估值方式有问题,销售总额只计算到峰值,之后就没有了?有些药峰值后的累加销售额比峰值前累加总额的还要多。
不过实际上可能比这个稍微乐观一些。文中案例,确实放量的速度慢了一些
修美乐第一个十年累计销售412亿美元;第二个十年累计销售1725亿美元,是第一个十年的4倍。这个放量曲线有点意思。
折现率也偏高