政策对美团的持续监管和港股美团的暴跌引发了大家周末大家的头脑风暴和讨论
很多大V从美团年报和商家、骑手、用户的依存博弈关系分析的有理有据。但是角度一直都在普通人的角度。
我帮大家换个角度。大家就当我疯言疯语，听个笑话
先说结论，美团错了。
错哪了？看下文就知道了。
不管是保护骑手权益，还是减少商家的抽成。其他大V已经说了美团的每单抽成并不高 ，那么要减少抽成，要给骑手上五险一金。钱从哪里来？羊毛出在羊身上。
配送价涨了，外卖贵了，经济拮据的人吃不起了。外卖的整个市场规模缩小了，部分骑手要直接失业了，剩下的骑手工资可能还变少了，因为原来跑一个楼一次送五个餐，现在吃的人少了，还是一样的时间一样的路程送两餐，到手的钱自然少了。钱少到某个阈值，骑手会离职，外卖单价再涨。直到商家、骑手、用户、美团再次达到平衡。
这时候可能有骑手要说了，我不要五险一金了！
不行，我要保护你的合法权益。。。
现有的美团和商户、骑手、用户是在市场环境下进化出对各方效率最高的合作关系。
至于是好？是坏？仁者见仁，智者见智。
这时候有人会说，上面的人脑子不好使这都想不到。
想不到么？想的到的
那为什么还这样做？
首先就算不吃外卖了，大家回去吃堂食。左手换右手，从上面的角度看，反正都在锅里。门店生意好，租金稳住了，挺好啊。
那么剩下的骑手去哪里？才是重点
也许，我是说也许。家长觉得技能点点在服务业不合适，我们要点制造业。这算不算脱虚向实。
再说一个事情，双减政策说是给大家减负，但是同时有一个政策。我们现在的初中升高中只有百分之50通过率了，这是硬标准。如果说原来100个名额，现在给你说就剩60个了，你压力大不大？你要不要补课？
有人问上不了高中的孩子怎么办？当然是上职高啊。难不成去XX。。。。