两种不同理念碰撞，是很难揉合的。按照以往习惯，我通常会从教育、投资和生活三个方面论述，有时废话较多，倒也实在。
先谈教育吧！从胡适最朴素的研究型学习谈起，目前尚未想到有补充之处。后来有人抬杠，按分数排名更为科学。我承认，在应试教育下想说服别人是不易的。为此，果断建议——既然升大不如邻市，不妨从高中、初中和小学分别派人去取经，而不是闭门造车，成绩差强人意就埋怨，额外增加师生的负担。那年（大约是2010年），我和师傅从太华山回来途中，曾和地级市领导谈及个人看法，当时提出减量控质的观点。直到现在，还是有人质疑，主流还是想通过量变引起质变吧！既然教育需要改革，那么肯定是存在诸多问题。然而，越是后怕（担心排名上不去），面临更为尴尬的处境——整体水平不足。
又谈投资罢！说是炒股可能好听些，因为本金微不足道。长期来说，价值投资是能够赚钱的。但是，投机取巧者，最终亏损割肉离场。投资和投机并没有明确的界限，而争论的焦点是概率。说实话，拉长时间看，投机会演变为赌博，其中的大多数将责任怪在股市制度上。投资两派方面，讨论的是价值稳定和成长空间，两者很难定输赢吧！价值投资发展到今天，已经将格雷厄姆的价值和费雪的成长相结合，且不断完善进化。如果把基本的理论割裂开来，严格来讲，会偏离投资的哲学体系。顺便来解释一下，我为何空仓等待机会。现在，危机的风险蛮大的一旦悬在头上的剑砍下，后果不堪设想。市场的境况是——估值变得没有前两年那么贵了。如若接近康波周期尾声（假设前提成立），叠加经济衰退、债务危机和世界大势（含战争）等因素，未来也是港股化趋势，大部分股票还需要打折才值得入手。至于美元（或日元）汇率狙击，主战场是否出现在香港，这个不好说（只能等待验证）。网友认为，未来不可预料，买入至下跌时加仓为良策。我想了想，竟无法反驳，一切视实际情况而定吧！
再谈生活吧！我没有什么经验，连饭也不会煮，更别提学到多少菜式了。无论是穿衣搭配，还是房车买卖，亦或是游山玩水，没有讲究。消费主义者普遍认同的是，享乐才是王道，毕竟人生苦短。家有两个招商银行要养，收入不高，支出庞大。特别是几十万的房贷，一旦断供，后果自负很严重。条件不允许，学不了他人，自然是按自己的想法去做算了。本人从小到大，都不是娇生惯养的料，也没有以市民自居，本是一介草民（更像是默默无闻的散户或穷光蛋）。反正横竖都是这样贫穷，倒也乐观。也许，简约主义才是我的追求吧！最起码，欲望降低，会有精力放在看书钻研上。年纪大了，不喜交际，孤独寂寞在所难免。以前，我羡慕人们优哉悠哉的样子，恐怕是奢望了。经济决定了太多，贫穷限制了想象，唯有望梅止渴罢了。尽管不如意十之八九，可是我还幻想着有一天，宝贝女儿们能够幸福快乐，不再受环境制约。那该多好啊！不是吗？
真话虽好，也不是谁都想听的。每个人都有不同的做法，况且强扭的瓜不甜，我也没有放之四海而皆准的道理，一切随缘吧！