有一个附属问题，选择100只基金也叫做“选”？当前公募基金已经破万了，100只才区区1%，金字塔尖上小尖尖，这当然是选择。主动基金的亮点，其实不是富国天惠这种著名的大型基金，而是大量的中层基金，规模几十亿，风险当然不低，管理非常卓越，所以必须分散。最好的指数基金不是510300这种，也不是红利ETF(SH510880)这类 ，而是红利低波ETF(SH512890)，以及科技100ETF(SH515580)，都是柳大侠的产品，芳草就在三步之内。//@上善山水:回复@研投小兵:我的答案是“能”，可以找到优秀的基金经理。从过程来看，我们的问题不一样，细节即魔鬼。你的标准是用过去年三年优秀的基金能否跑赢沪深300，只选了10个，其次是道指狗，用上一年的数据跟下一年相关。
时间标准。富国基金朱博士提出来了一个主动基金评估标准，他说的是他的富国天惠的投资目标，3~5年。我认为非常合理，3~5年是一个基钦周期，取中间数，4年。基金评估一般不用4年，所以，5年不能再少了。
数量，至少100只基金。本来，投资基金是为了以较少的持有证券数量达到较好的风险分散效果，结果，100只起步。原因，基金跟基金不一样，若较少的数量达到较好的目标，应该选择300ETF，近年是510300的大周年，就它了，$沪深300ETF(SH510300)$ 。若说主动基金，朱博士是中国的公募一哥没疑问，若论基金，即使富国基金内部，未来3~5年比富国天惠优秀的，有一个很长的清单，哪个更好？全要。基金大厂的 优秀基金合在一起，至少100了，整体组合未来大概率跑赢沪深300，这是经历了严格量化回测检验的。