在和朋友聊天的过程中讨论了一个问题，近几天故事的暴跌是否会加剧基金的赎回潮。我个人觉得结论是肯定的。
2020年年末和今年年初挤破头涌入基金这几千亿资金，绝大部分都是完全没有风控意识的，都只是想着跟风赚一票而已，以这样的心态去做投资，又怎么能指望他们在出现大幅回撤的时候不望风而逃呢。
一旦出现大量赎回，公募基金必然要对应做出被动抛盘，股价进一步下降，更多投机者赎回，股价反复被踩踏。
聊到这里我就开始质疑了，普通散户炒基金这事对股市真的有好处吗？甚至说炒基金这事本身有意义吗？
从现在大部分买卖基金的习惯，不亏就奇怪了
（1）买基金就是对自己的投资能力没有自信，自认达不到专业人员的水准。
那么你凭什么去判断什么时候该买入基金什么时候该抛出基金呢？频繁买进卖出基金，除了给理财经理送钱，有什么意义吗？
（2）前几天一顿暴跌，就有各种理财经理呼吁赶紧赎回避险。
如果不是认同了基金经理有穿越牛熊的能力，你当初推这只基金干嘛呢？市场上是找不到更好的基金了嘛？就非得推荐这只遇到风险就马上得赎回的基金？
（3）如果理财经理可以判断什么时候市场要大跌了，什么时候某个行业要轮转了，为什么不直接买股票呢？
真要有那么精准的判断力为什么还要买基金啊，就跟着你理财经理的判断全仓买行业龙头，每天10%地赚不香吗？有能力判断基金却没法判断行业吗？
（4）如果我买个基金还要天天殚精竭虑，关心是不是该买入该抛出了，基金经理是不拿管理费吗？
我不自己操作而选择买基金难道不是为了省心吗？真的有买进卖出的需求吗？还是说有人在可以创造需求点呢？
以上所有问题都有同一个答案：因为理财经理要赚钱。
我前几年有幸在券商营业部工作过几个月，里面有一条不成文的规则，就是尽量“忽悠”你的客户多交易基金。
如果一个客户10年都拿着一只优秀的基金，客户和基金经理都能赚到大量的钱，但客户经理不就呵西北风了吗？
一年不忽悠你交易个两三次，年终奖哪里来呢？不推荐公司提成高的基金，难道给你推荐表现一直很好，10年都不会赎回的基金吗？
年初的时候大量散户排队冲进基金市场，这几天排队赎回，一来一去，散户亏了钱，大盘暴跌，明星基金经理亏了名声，只有理财经理，今年年终奖又是30万起步。
这就是所谓的马无夜草不肥，人不讲武德则富。