闲聊--各种话题

发布于: 雪球转发:32回复:56喜欢:37
-
      1、上雪球第一目的是什么?
       收集信息,学习别人的研究方法,学习别人认识事物的方法。当然也顺带着开阔一下视野,看看别人经历的各种事情。

      2、关于粉丝
      我挺不喜欢这个词,关注别人不一定就是他的粉丝啊,就是想看看,充实一下自己。对于一个超过40岁的人,想狂热的欣赏一个人或一些事情还真的挺难,也可能是见怪不怪吧。
      至于消费粉丝,也不反感,但是有个前提,对方给你付钱,你需要付给对方相当的价值。如果自己都不确认的事情,却去忽悠别人参与,这人品就有点问题了。
      至于是否应该把精力放到粉丝经济上,就像做营销一样,那是个人的事情,有人认为值得做,而且能做的好,我很欣赏。但也有很多人也许没这个营销能力,或者就是纯粹聊天的,也挺好,就象我来雪球,更多时间就是一种消遣。

      3、关于投资
      整体看就是个风险收益比的事情,收益越高,风险越低越好,最好是基本无风险。风险越低,可以仓位越重,甚至暂时满仓一只也无所谓。因为人是永远也无法避免风险的,就像走路也可能会撞车,如果满仓的风险已经低于日常生活的风险,那再担心这个风险基本也是没什么意义的。
      至于上杠杆,这个风险会成倍的增加。出现意外的时候,不上杠杆崴下脚就是疼几天的事情,但是上了杠杆崴了脚那就可能是截肢。我还是老老实实走寻常路吧,哈哈。
      投资,不是时间,不是金钱,也不是幸福,而只是一种逻辑,投资就是验证逻辑的过程。能形成逻辑的原因太多了,需要自己去挖掘,可能是企业稳定的获利,也可能是非理性的价格差,也可能是一种固定的博弈模式。
      但是有一个原则是不会变的,越是复杂的逻辑越容易出错,可能是突发原因导致的出错,也可能是分析的原因出错,不论那种出错,都代表这种逻辑对自己太难了,难得事情就是风险高。所以尽量选择简单的逻辑,做简单的事情。如果你认为一个事情很高大上,那还是远离它吧。

      4、优秀企业
      企业是否优秀是个很主观的事情,因为你认为好的,别人不一定也喜欢,还有另外一层原因,每个人对事物的视角不同,深入程度不同,看法也自然不同。
      所以选择所谓的优秀企业,其实就是选择和自己理念接近的企业,最好是能达到自己理想状态的那种企业。然后时时盯着它,看它做的事情是否是自己认为对的事情,作为计分牌。当然你也要深入理解管理层的意图,理解整体才能理解具体事情,不能只把某一件事情单独来看。有个别事情单独看是错的,但是对整体可能却是对的。
      至于是否真的优秀,那就不知道了,因为和自己的认识层次有关。但这也有一个原则,就是尽量理性,只把自己能非常肯定的作对事情作为筛选条件,自己也想不透的筛选条件只能作为参考。必经每个人的理解能力都是有限的。

      5、学习佛学
      这个才是自己一生的追求,原因很简单,就是想当个明白人,不愿意稀里糊涂过一辈子。只不过这个目标实在是太远大,需要用后半辈子去学习,呵呵。一边玩股票、一边逛论坛,还要学佛,看似很矛盾的事情,其实也是有原因的。向前推十几年,当时认为自己很好啊,全是优点,对朋友,对家庭、对同事都是一心一意,过的挺快意恩仇的,可后来遇挫折潜伏几年以后,却发现完全不是这么回事,自己的问题实在是太多了,简直沁竹难书,哈哈。所以需要和人多接触,尤其是能发现自己内心深处恶的地方,才是好地方,比如股市,比如论坛。

      6、处理不同意见
      记得刚上雪球的时候,也没人聊天,偶尔在别人帖子里面插两句,也没人搭理。其实自己的投资方法变化很小,当时发了很多长贴也没什么人看,自己又不愿意总说重复的东西,能聊的越往后反而越少了,现在就剩贫嘴了,呵呵。
      我关注的标准和是否是v几乎没什么关系,一种是对银行有见地的,里面也包含了很多在银行工作的职工,另一种是我认为分析企业能力很强的。

      自己的一个原则就是对事不对人,只看道理,和是谁说的没什么关系。
      但实践中这其实是有问题的,人总愿意找归属感,如果属于某个圈子,将来发言就会有很多人支持,人多力量大嘛,不对的也能成对的。另外一个原因就是人对反对意见的态度,认为有人反对自己就是给自己难堪,甚至成为仇敌,有时候这种仇恨比被别人打一巴掌还大。
      说实话,这是对自己有害的习惯,说白了就是自己麻醉自己的一种方式,容易让自己飘飘然,看,我说的都对吧,大家都支持我,满足一下自己的虚荣心。
      但这样你就成了乌合之众的一员,这是投资的大忌啊。没有独立的判断能力,享受在这种氛围中,离赔钱已经不远了。

      还有一类就是纯发泄型的,看什么都不顺眼。如果只是擦肩而过也没什么,谁挡不住也会说个怪话。如果纯粹就是把别人当成垃圾桶,我记得有一本书上称之为垃圾人,我还是想躲开的。这是一种病态,当然每个人也或多或少有各种病态,只是严重程度不同,既然暂时没能力帮助你,还是躲开的好。

      7、万科的看法
      前一段儿谈万科的事情,掉了很多“关注者”,包括一些关系不错的朋友也有不同意见。我对“关注者”不太在意,如果为了迎合众人的口味,那就成营销了,所以还是想到什么说什么。希望一些朋友们能谅解,估计朋友们也不希望看到一个伪装的自己。
      我和万科没有任何利益关系,也不是它的股东,也希望它能是个基业长青的伟大企业。但是伟大不会是妥协出来的,难道非要造一个王神、华神,才能带出伟大的企业?我是持反对观点的。同样还是就事论事。
      所有有组织的团体,它如果想正常运作,绝逃不出三个字“责、权、利”,能把这三个字平衡好,团体就很容易形成战斗力,如果平衡不好,那就是一盘散沙。
      企业是这样、军队是这样,乃至国家也是这样。
      华为为什么那么牛,成吉思汗的蒙古军队为什么那么牛,秦国为什么能统一其它六国,都是这三个字在起作用。
      万科的董事会应该对谁负责?王石作为董事长去维护股东的权利了吗?华生作为一名董事,他是和谁在搞对抗? 这是明显有违职业道德的事情,都敢当众干出来,这不是绝了自己的后路嘛,以后谁还敢信任他们。就像一个山大王抢了一个民妇当压寨夫人,说你可以在山上享尽荣华富贵,确实有点可笑。
      所以前几天我第一个发帖说,在这种明显的逻辑面前,华生发出这样有违职业道德的言论,我非常怀疑牵扯到他的切身利益了。当然也只是怀疑,否则有点太弱智了,弱智到不可想象。

     8、对中医中药的看法
      这也是和很多朋友观点不同的地方,但作为一个中医中药的受益者,怎么也该说几句。
      中医中药是历史发展中的一个产物,缺点、问题肯定很多,这不需辩解。不过事物都是有两面性的,谁敢说哪种事物就是完美的呢?西医同样也有很多问题,庸医庸药也是数不胜数,包括一些治疗观点都是很有问题的,比如过度关注局部问题而忽略整体,把一个局部病治好了,反而导致身体整体机能的下降,这是得还是失呢? 你不能说局部和整体的相关性科学界还没有解释,那就闭着眼当作没有吧,这类失败的案例随处可见。
      中医中药在很多方面的作用是很明显的,作为一个理智的人,首要想到的应该是取其精华,去其糟粕,不好的地方改就行了,况且现在中医确实也改进了很多,吸收了很多西医的经验,不能说有不好的地方就一棍子打死。
      很多人认为中医中不能测量、量化的地方太多,就是不科学,其实很多同类的东西都是在这种混沌状况下的。
      比如茶道,它不仅重物质,还重形式,是否也应该被打倒?
      比如白酒,从科学的角度来说,它就是乙醇,对身体有害,是否也应该被打倒?
      还比如股市,这东西根本量化不出什么有规律的东西,是否就是骗人有害的地方,同样也该被打倒?
      混沌的,不能测量的,不一定就是不能研究的,也不一定都是糟粕。
      比如针灸,这可是大部分人都验证过的,但是你就是找不到经络是什么,难道这是糟粕吗?

      古代人和我们现代人生活环境有很大区别,我们没办法有大量人去感受古代的情景,所以很多主观体会的东西现代人不懂。另外还有个体的差异,有的人能感受到,有的人就不行。
      比如我爱人,她对身体内完全无感觉,认为身体内就是个黑箱;但我就不是这样,我能感觉到身体内的很多动态,在一些状态下,就能清晰的感觉到局部经络的位置。这是个体差异,我想古代也应该有很多比我体内感觉更强的人,他们清晰地感觉到所有的经络也是可能的。
      经络是如此,其它的如黄帝内经上说的也很可能是真的,还有易经等等都有可能是当时人真实的体验,有的是个体差异的问题,有的是体悟层次的不同。
      比如佛经上说的四禅八定,普通人觉得不可思议,可就是有很多人做到了,而且有很多不是佛教中人做到的,他们的体悟描述是如此的类似,难道是跨宗教、跨学科一起串通好的?
---------------------------------------------------------
      乱说一大堆,当笑话看吧,呵呵。

全部讨论

2016-07-15 15:53

我刚打赏了这篇帖子 1 雪球币,也推荐给你。

2016-07-15 13:59

罄竹难书

2016-07-15 13:15

我是谁?从哪里来,将要到哪里去?终究是个迷,无论贫富,无论贵贱。佛法或许能解决这个问题。

2016-07-15 12:59

投资就是验证逻辑的过程。

2016-07-15 08:02

打赏给雪球的第一篇文章

2016-07-15 06:05

观点是否暂时一至 不是那么重要 关键草帽兄十分真诚 让我想起了巴菲特评论他的老师:他的观点强而有力,但是态度却是谦逊而诚恳的 令人倾慕

2016-07-14 16:09

客观公正

信仰别管佛教,还是天人合一,上升到最后,都是哲学本元问题,没有对错。问题是看过**内经,看过大藏经,心经,好好研究过佛学史的雪球有几个?所以信仰决定你思考的起点平台,并不左右你的逻辑判断。大多人的问题是逻辑太差,都没涉及核心讨论

2016-07-14 13:32

2016-07-14 13:16

关于粉丝的观点无比赞同,许多人自讽有多少粉丝,一下就将修为显形了。