发布于: Android转发:0回复:56喜欢:8
想到一个奇怪的事情。
我发现各行各业都有天才,而且天才还不少,
这些天才们,往往很年轻就做出了一些重要成绩,以后也能持续不断。
~~~~
但是,奇怪的是,在投资这个门槛非常低,参与度又非常广的行业,
几乎见不到天才。
见过很多投机撞大运的,这些不叫天才。
天才是投资理念一出来就很先进,长大以后,投资理念也不会左右摇摆,变来变去的,而是越来越深入。

精彩讨论

陈chensir04-19 00:45

因为投资需要漫长的时间训练和证明,年轻的投资天才基本都是搏一把的幸存者效应。而中年证明之后这些人都财富自由无须吸粉借用他人资金圈钱抽头,又不屑于向他人展示了,而且这些人的思想特立独行,与大众没法聊,也不求大众赞同。
不靠露脸不求人无牵挂的财富自由,才是真正的自由。
巴菲特属于钱多到不得不出名。

邢台草帽04-19 00:33

别提那些搞非法操纵股市的,除非你想进监狱。
其实,就算没进监狱,也没几个有好结果的。

邢台草帽04-19 09:46

你还是年龄小了,
如果你知道上世纪90年代那一批是怎样从小资金炒出来的,
就不会对后面解放路涨停敢死队奇怪了。
说白了,都是违法勾当,
只不过以前管的松,不抓你罢了,想抓的时候,哪儿有抓不住的。

邢台草帽04-19 00:31

对,都是传说,都是大神,
只要一公开操作,都得露馅。
这不是最喜闻乐见吗?

邢台草帽04-17 21:20

杰西,应该不算吧,我看过他的书,他的方法没有可持续性。
巴菲特应该算天才,因为从小他的投资理念就比较正,后面受格雷厄姆,费雪,芒格熏陶,只是把投资理念深化了。

全部讨论

不知道你怎么定义天才的,天生的某个领域的人才?指有天赋的?青年时期就展现出了某方面的天赋?利弗莫尔算不算,巴菲特算不算,利弗莫尔好像是年少成名,不过没有善终。如果这些都不算的话,那我想应该是证券行业的经验是无法被总结和量化的原因导致的,其他行业的知识可以被总结量化出来,后人通过小时候身边的环境熏陶再加上大量学习量变引发质变可以在某领域的才能变得突出。投资行业是对未来的预判,没人能未卜先知,通过学习只能学习写行业基础知识而且总结量化出来的结论知识不足于套用到未来的事物发展走向上,就如股票走势他是几万个参与者的意志结合当前环境(经济,社会发展,政策等等一系列因素)共同作用后推动的结果。这个变数可大了。

徐翔后面是有操纵!!但是人家是小资金做起来的,小资金如何操纵??承认人家优秀不难吧??

做期貨的還不少吧

04-19 00:45

因为投资需要漫长的时间训练和证明,年轻的投资天才基本都是搏一把的幸存者效应。而中年证明之后这些人都财富自由无须吸粉借用他人资金圈钱抽头,又不屑于向他人展示了,而且这些人的思想特立独行,与大众没法聊,也不求大众赞同。
不靠露脸不求人无牵挂的财富自由,才是真正的自由。
巴菲特属于钱多到不得不出名。

04-17 20:52

天才还在成长中,要等TA耋耄之年才能认证完成

04-19 00:24

能在股市上赚很多钱的人,为什么要让其他人知道呢?自己偷着乐就好了。

中国股市厉害的还是徐翔 章建平这些人!!是真的挣到大钱的人!!至于林园但斌之类都卖买基金发财的!!

04-17 21:35

因为投资是依靠复利的,年轻人没办法证明自己,即使赚几年钱也不能赢得多少信任,手里资本有限,就是天才也不为人所知。

北京炒家

04-19 01:22

时人不识凌云木,直待凌云始道高