答案是1,但并不能说明是意识的作用。之所以观察会改变结果,是因为观察会产生光子,光子会对实验的粒子产生作用,这不是意识的作用。
今天和一个朋友聊天,他说我太神棍了,总是说唯物论的基础就是错误的。
说如果有本事,你就拿出证据,证明唯物论是错的。
我想想也是,绝大部分人从小接受的教育都是唯物论。
如果唯物论不成立,那整个科学基础就不成立了。
那好吧,就看看能不能颠覆绝大部分人的三观。
~~~~
有这样一个科学实验。
1,有一个发射电子的发射源。
2,有一个双缝的挡板。
3,有一个显示电子碰撞的幕布。
发射源发射出电子,通过双缝挡板,投射到幕布上。
此时,在幕布上显示了多条干涉条纹。
这说明电子是具有波粒二相性的,也就是说,具有波的性质。
这个实验,我相信大部分的理科男都知道,没什么特别的。
~~~~
现在关键点来了。
根据量子力学,如果有观察者观察,波就会瞬间坍塌,变成粒子物质。
我们在上一个实验中增加一个观测设备,高速摄像机,可以看到电子运行的轨迹。
摄像机的作用是,观察电子在通过双缝的时候,到底是通过的双缝哪一个缝隙。
此时,我们和上次一样,开动电子发射源。
大家猜想一下。
1,幕布上是显示出两条竖纹?
2,还是和原来一样,幕布上显示出多条干涉条纹。
~~~~
如果答案是2,也就是说不论你是否观察,根本不影响实验结果。
这说明我们的实验是完全客观的,世界就是唯物的,和人的意识完全无关。
~~
但如果是答案1,
那说明什么呢?
说明我们的意识是影响实验结果的。
也就是说,有意识去参与,和无意识去参与,实验的结果是不同的。
换句话来说,就是我们的所谓物质世界,它所表现出的物理形态,是和人的意识参与有关的。
再换句话来说,就是脱离人的意识,根本就不存在啥客观唯物的世界。
证明唯物论是假的。
~~~~
你认为你能答对吗?
你敢回答吗?
你敢毁掉你的三观吗?
答案是1,但并不能说明是意识的作用。之所以观察会改变结果,是因为观察会产生光子,光子会对实验的粒子产生作用,这不是意识的作用。
你这认知是我10年前的认知。说个不客气的话,你也就是懂了点皮毛便以为了解了世界真谛。但就双缝干涉来说,根本牵扯不到“意识”这一概念,这个实验目前需要解决的是“测量”为什么会引起“坍缩”,所以重点是怎么定义“测量”,测量时候发生了什么?跟量子具有意识根本一点关系都没有!
我们观察(或者叫测量)到的世界,只是客观世界在我们主观(或者叫意识)上的映射。
观察(测量)的结果与观察(测量)者有关,不能脱离观察(测量)者的影响。
观察(测量)的结果是否与客观真实完全一致?不知道。这个问题不是科学研究的范畴。科学只是对观察的结果进行研究,而不是对客观存在本身进行研究。
草帽兄大致要表达的应该就是这些意思吧。这也是现在科学界的共识吧。
但这些理念估计很难被球里的科学爱好者所接受。
你这样的还是多读点书吧…别整天跟个脑科患者似的
“那说明什么呢?说明意识影响实验结果。”
这个自问自答的解释过于跳跃了。
看,到现在为止,也没人敢说出唯物论是错的。
可以看出,人的偏见究竟有多强,强大到明知是错的,也没人敢承认。
这是个几十年前公开的实验,梅里教授做的。而且你也可以任意重复出相同的实验结果。
这个实验充分说明了,意识对物质世界的影响。
有些人还想试图找理由,说是观测的时候光子的影响。
摄像机并不发射光子,只是接收光子。
所以不论有没有摄像机,都有光子碰撞。而且测试的是电子,并不是光子。
所以这个影响假设不成立。
~~~~
面对现实,我就问你敢不敢承认,唯物论是错的?
敢还是不敢?
大哥你在股票论坛做科普,要不顺便去知乎教人炒股?
图片评论
这个实验跟意识没有任何关系!现代量子力学中,测量作为一个投影算符,会导致量子态的塌缩,测量塌缩这个是量子力学里面的定理之一。就跟两条平行线不能相交一样是几何学的定理。说的再明白点:测量是导致波函数塌缩得到的定态解。如果你有兴趣了解现代量子力学,可以看看哥本哈根诠释,不过你要有一定的物理基础,没有的话就又陷入玄学了!记住:不要认为粒子运动是一个实体化的图像,不要想着光子是一点点从左往右移动到屏幕上的,相反在测量之前,粒子是作为波函数存在,没有经典的实物对照,只存在概率意义。
真的不要这样。。。你想想你见过最好笑的门外汉对股市侃侃而谈的时候你的感觉。。
你现在给我的感觉类似。。。。