Liu89 的讨论

谢谢大鱼兄的回复。我是前不久才全仓江苏的新人，很多指标理解的不到位，还得多多向前辈们学习

看了你说的研报，确实很大一块高息差是因为助贷。问题就是助贷的未来是否可持续性。不然息差压力会越来越大。

其实这助贷和信用卡运作模式差不多。对每一个借贷个体来说，金额小、利率高、不良高。
银行只有提高借贷利率才能覆盖成本，现在助贷利率略低于信用卡。
招商、平安、兴业银行零售贷款中有很大部份是银行卡，对此是否有担忧？如果对银行卡业务不担扰那么对助贷也无需担忧！

我虽然最近也配置了一些成银，但并不认可你的说法。
政经资产（包括政经贷款、平台债等），表面上现在不良生成极低，但不排除有些不良是通过续贷延迟暴发。
成银已经有几年不良生成几乎为零，对此有常识的人是不会认可的。
我们知道燃料是出租车的主要成本，而信用成本同样也是银行的主要成本。
成都连续几年信用成本为零，这对于经营风险的银行是正常的吗？这相当于有人跟你说出租车燃料成本为零你相信吗？

业务下沉，是江银以后一定要走的路。

不良生成率极低是优点，如果明显低于同区域银行，贷款利率也高于区域均值，可能就变成忧点。

谢谢， 我主要是看到成都行业绩下降还降低了拨备
杭州和成都现在的价格确实挺好的，成都股息率确实好很多，不过我暂时不折腾了，谢谢

或者说我觉得拨贷比江苏太低 成都太高了

谢谢。就是不影响今年业绩，但是长期看这个还是受宏观影响了，宏观不反转难以持续。

从整个行业看，包括招商银行和平安银行，零售类资产的增速都开始下降，估计零售业务的大周期有关，已经逐渐过了高增长期