你把连续反面这个条件前置了，首先要考虑连续反面的概率。

因为样本太大了，所以连续的几次同时正面或者反面就变得没有意义了。同时连续正面的概率和同时连续反面的概率可以理解成多次连续小概率事件的一个集，是均匀分布的，和单次掷硬币正反面一样，是独立事件，并不会影响到后面的结果。

这是建立在巨大样本上的独立事件概率问题
股市里的交易频率太低太低，没有参考性

你这说法是错误的，正面额期望并不是越来越大。我举个例子，前面出了100个正面，0个反面，后面出1000个正面，1000个反面，就抵消了，真正导致回归的是足够长的时间。

这个反面够多本身就是个违心说法，理论上在一个概率50%的无限投币序列里，是可以出现连续一百万个连续0或者一百万个连续1的可能的。 
是不能把无限投币的50%概率等同于一个有限投币的50%概率的

一个是单独事件，一个是单独事件组成的整体事件。

银河开十几把庄……… 压闲就是这么死的

应该是用独立事件这个解释靠谱

你这描述的其实两件事情，一个是独立事件，一个是多个独立事件同时出现的概率，分清楚问题就明白了

想讨论的是运气守恒定律是否真的存在