发布于: Android转发:0回复:0喜欢:0
回复@月出东山之上: 如果人口(光是数目来看)减少到一半,把所有的物价(高两倍),生产设备(减一半),就差不多一样的结果了。做的加加减减的工作。

——世界抹去一半人口,留下的不是半个世界,还是一整个。(灭霸的逻辑)甚至是更好的一个世界。

如果有必要,历史上,这么干的机会是有的:发生过多次。(近几百年,科技突飞猛进,就整体来说,死的人口占的比例就十分有限了:一两个点不会超过十个点。饿不死了或者杀不死了!甚至多数年头,人口都是增长的。)

我们实际上是生活在好的年代。

工业革命以来,英国人口从几百万增长到几千万。不是因为有结果(人口多了),才有前面的基础的(分工,专业化),而是因为生产效率提高,人们生活水平提高,才出现人口增长的。

18,19世纪的英国,生育几个甚至十个孩子,才活一两个(活下来的很侥幸),都没能让这个国家的人口减少。——不论英国皇室,或者我们熟悉的马克思家,更不用说底层的民众了。//@月出东山之上:回复@飞翔的小乌龟:没有人,谁消费?
没有足够的人,何以细化分工?没有超细化的专业分工,就没有竞争力。
没有人,就没有一切!
引用:
2019-06-18 09:29
【任正非:人口红利不能解决中国未来的发展问题,第四次工业革命中国一定不能输,中华民族才有自己的生存空间】
人类未来的发展越来越有利于高文化、高素质、各种条件好的这种国家,人口逐渐不是优势了。实现人工智能,大规模的工业会转向西方发展;不实现人工智能的生产方式,可能往东南亚这...